Үйл явдал
Татвар суутган төлөгч байх эсэх болон олон улсын гэрээний хэрэглээний тайлбар дээр үндэслэн татварын нөхөн ногдуулалт, торгох хариуцлагын хэмжээг маргасан. Татварын байцаагч нар татвар төлөгчийн үйл ажиллагаанаас олсон орлого бус, гадаад улсаас авсан бараа, үйлчилгээний төлбөрийг татвар ногдох орлого гэж үзэн нөхөн татвар болон торгох хариуцлага ногдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын акт нь олон улсын гэрээний журмыг хэрэглээгүй, татварын зорилгодоо нийцээгүй, татвар төлөгчийг орлого нуусан бус харин татвар суутгагч гэж үзэж байгаа тул актыг бүхэлд нь хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татварын улсын байцаагч нар татвар суутгагчийн хөрөнгөөс нөхөн төлүүлэх эрхтэй бөгөөд ногдуулсан төлбөр нь хууль ёсны дагуу болсон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх татварын актыг дахин шинэ акт гаргах хүртэл түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн. Энэ шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, ногдуулсан төлбөрийн хэмжээг багасгасан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Олон улсын гэрээг Монгол Улсын Үндсэн хуульд заасан журмын дагуу хэрэгжүүлж байгаа бол Төрийн мэдээлэл эмхэтгэлд нийтлэгдээгүй байсан ч Монгол Улсын нутаг дэвсгэрт шууд үйлчилнэ (Үндсэн хууль 10.3).
- Татварын улсын байцаагч нь татвар суутгагчийг татвар ногдох орлого нуусан гэж үзэх бус, харин татвар суутган төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх ёстой тул суутган төлөгчийн хөрөнгөөс алдангийн хамт нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Татварын ерөнхий хууль 74.1, 74.1.3; Зөрчлийн тухай хууль 11.19).
- Захиргааны шийдвэр нь зорилгодоо нийцсэн, бодит нөхцөлд тохирсон, үндэслэл бүхий байх ёстой тул татварын зорилго болон татвар төлөгчийн санхүүгийн байдалд хүндрэл учруулахгүй байх зарчмыг баримтлах шаардлагатай (Захиргааны ерөнхий хууль 4.2.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух