Үйл явдал
Сонгуулийн жилд хууль бус сурталчилгаа, гүтгэлэг явуулсан гэж шийтгэл хүлээсэн иргэнийг дараагийн шатны сонгуульд нэр дэвшихээс хасах эрх зүйн үндэслэл. Сонгуулийн байгууллага нь тухайн иргэнийг эрүүгийн хуулиар хариуцлагад татаж, торгууль ногдуулсан баримтыг үндэслэн нэр дэвшигчийн жагсаалтаас хассан нь маргааны гол цөм болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дүүргийн сонгуулийн хорооны шийдвэрийг хууль бус гэж үзэж, өмнөх шүүхийн шийдвэр нь тухайн сонгуультай холбоогүй тул нэр дэвших эрхийг хязгаарласан гэж маргасан. Мөн нэр дэвшигчийн үнэмлэх олгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Сонгуулийн жилийн турш хууль бус үйлдэл гаргасан иргэнийг нэр дэвшигчийн жагсаалтаас хасах нь хуулийн заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь Сонгуулийн тухай хуулийн дагуу сонгуулийн жилийн эхлэлээс дуусах хүртэл хугацаанд хориглогдсон үйлдэл гаргасан бол хэзээ, аль сонгуульд нэр дэвшихээс үл хамааран нэр дэвшигчийг хасах эрх зүйн суурь бүрдсэн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сонгуулийн жилийн хугацаанд (жилийн эхлэлээс дуусах хүртэл) хууль бус сурталчилгаа, гүтгэлэг явуулсан гэж шийтгэл хүлээсэн иргэнийг дараагийн ээлжит сонгуульд нэр дэвшихээс хасах нь хуульд нийцэж байна. (Сонгуулийн тухай хууль 70.1, 159.2)
- Эрүүгийн хуулийн дагуу ногдуулсан торгууль нь тухайн иргэн сонгуулийн жилийн турш хориглогдсон үйлдэл хийснийг баталгаажуулж, нэр дэвших эрхийг хязгаарлах үндэслэл болно. (Сонгуулийн тухай хууль 70.1.6)
- Давж заалдах шатны шүүх нь доод шатны шүүхээр шийдвэрлэсэн нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээг хэтэрч, шинэ шаардлагаар шийдвэр гаргах эрхгүй. (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2, 120.1)
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух