📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: НЗД-ын 2013 оны А/976 болон 2018 оны А/1159 дугаар захирамжуудыг илт хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Ц, Г.У, Ц.Ө, Б.Д, Д.Д, Т.А нар - НЗД-ын захирамжуудыг илт хууль бус гэж маргасан.
- Хариуцагч: НЗД - захирамжуудыг илт хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: НЗД-ын захирамжуудыг илт хууль бус гэж тогтоосон.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.1.7, 9.1.9, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.6, Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 33.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд М ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч А.З
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, эрх зүйн үйлчлэл дуусгавар болсон актыг илт хууль бус гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- НЗД-ын 2013 оны А/976 дугаар захирамжийн М ХХК-д холбогдох хэсгийг илт хууль бус гэж тогтоосон нь зүйтэй.
- НЗД-ын 2018 оны А/1159 дугаар захирамжийн М ХХК-д холбогдох хэсэг нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.3-т зааснаар илт хууль бус болно.
- Анхан шатны шүүх бүхэлд нь илт хууль бус гэж дүгнэсэн нь буруу болох тул Дэнжийн мянгын 31 дүгээр байрны 10, 11 тоот болон складны доорх газраас бусад хэсгийг илт хууль бус гэж өөрчилсэн.
- Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух