📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргаас 2011 оны 12 сарын 28-ны өдрийн 951 дүгээр захирамжаар гуравдагч этгээд Д.Сд газрын хэмжээг нийтийн эзэмшлийн талбайтай давхцуулан нэмэгдүүлсэн тул маргаан бүхий байсан. Нэхэмжлэгч "Ц.." ХХК, "МЭ." ХХК нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны 10 сарын 18-ны өдрийн А/798 дугаар захирамжийн Д.Сд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулахыг шаарч байна.
- Нэхэмжлэгч: "Ц.." ХХК, "МЭ." ХХК - Нийслэлийн Засаг даргын 2011 оны 951 дүгээр, 2017 оны А/798 дугаар захирамжуудыг илт хууль бус болохыг тогтоолгох, хүчингүй болгуулахыг шаарч байна.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Захирамжуудыг хууль ёсны үндэслэлтэй гэж тайлбарлаж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2011 оны 951 дүгээр, 2017 оны А/798 дугаар захирамжуудын Д.Сд холбогдох хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоож, хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 6.2, 6.2.2, 6.2.3, 12.1, 13.1, 56.3, 57.1 зүйл, Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.1.9 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Г, О.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх анхан шатны шийдвэрийг зөвхөн нэхэмжлэгч нарын тайлбар, баримтыг үндэслэж гаргасан, эрх тэгш байх зарчмыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нийслэлийн Засаг даргын 2011 оны 951 дүгээр захирамжийн Д.Сд холбогдох хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоож, 2017 оны А/798 дугаар захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь анхан шатны шүүх зөв үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан тул.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух