📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Г- нь Шүүхийн Ерөнхий зөвлөлд холбогдуулан "шүүгчээр томилуулахаар Ерөнхийлөгчид өргөн мэдүүлэх, захиргааны байгууллагын буруу үйлдэлтээс учирсан хохирол 400 сая төгрөг гаргуулах" шаардлагыг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Г- - Шүүгчээр томилуулахаар Ерөнхийлөгчид өргөн мэдүүлэх, хохирол гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Шүүхийн Ерөнхий зөвлөл - Шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгосон эс үйлдэхүйгээс өөрт учирсан хохиролгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн захиргааны тухай хууль 8.1.2, Шүүхийн тухай хууль 23.1, 31.1.5, 36.4, 36.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Г.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр биелүүлээгүй, нотлох баримтыг цуглуулах ажиллагааг хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 54.1.3, 54.1.6, 109.2-т заасан үндэслэлүүдээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзасан.
- Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй.
- Нэхэмжлэгчийн "хохирол гаргуулах" шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзах үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 92-94 зүйлд заасан гомдол гаргах журмаар урьдчилан шийдвэрлүүлэх шаардлагыг биелүүлээгүй.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух