ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Орон сууц хувьчлалтай холбоотой бүртгэл, гэрчилгээнд нэр нэмэх, хасахтай холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь хуурамч баримт бүрдүүлж, бусдын зөвшөөрөлгүйгээр орон сууц хувьчилж, нэрийг нь оруулсан гэж үзэн нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь орон сууц нь нийгэмлэгийн өмч байсан, хувьчлалын үйл явц нь тусдаа явагдсан, хуулийн дагуу гэр бүлийн гишүүдэд хувьчилсан гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Орон сууц хувьчлах тухай хууль, Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн заалтуудыг баримталсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Хариуцагч болон гуравдагч этгээдээс хууль бусаар үйлдсэн, нотлох баримтыг үл тоомсорлосон гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нотлох баримт, талуудын тайлбарт үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн. Орон сууц хувьчлах тогтоолоор бусдыг хамтран өмчлөгчөөр оруулж шийдвэр гаргасан нь хууль зөрчсөн гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар боловч, маргаантай орон сууцыг хувьчлахдаа Засгийн газрын тогтоол, Төрийн өмчийн хорооны албан бичгийг үндэслэсэн нь Орон сууц хувьчлах тухай хуулийн заалтыг зөрчөөгүй. Эрхийн бичигт 2 ам бүлтэй гэж байсан бөгөөд энэ нь Ё.Чимэдцэрэн, түүний гэр бүлийн гишүүдийг хамруулсан. Гуравдагч этгээдээс орон сууц хувьчлах хүсэлт гаргаж, бусад иргэдийн үнэмлэхийн хуулбарыг хавсаргасны үндэслэн улсын бүртгэлд бүртгэж, гэрчилгээ олгосон нь хуульд нийцсэн. Нэхэмжлэгч нь өмчлөх эрхээ баталгаажуулсан үйл ажиллагааны үр дүнг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэхээр байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух