📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газар "******* банк" ХХК-ийг давамгай байдалтай аж ахуй эрхлэгчээр тогтоосон тогтоолыг илт хууль бус акт болохыг тогтоолгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: "******* банк" ХХК - Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газар нь 2015 оны 05 сарын 08-ны өдрийн 14 дүгээр тогтоолоор "******* банк" ХХК-ийг давамгай байдалтай аж ахуй эрхлэгчээр тогтоосон нь илт хууль бус гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газар - Өрсөлдөөний тухай хуулийн 5.3 дахь заалтын дагуу "******* банк" ХХК-ийг давамгай байдалтай аж ахуй эрхлэгчээр тогтоосон нь тус хуулийн утга агуулга болон бодит нөхцөл байдлын хувьд хамаатуулан хэрэглэх нөхцөл биш гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн тогтоолыг хүчинтэй гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Өрсөлдөөний тухай хуулийн 5.3, 15.1.6.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь судалгааг зохих журмын дагуу хийгээгүй, хууль бус актыг гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, "******* банк" ХХК-д холбогдох хэсгийг илт хууль бус акт болохыг хүлээн зөвшөөрсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өрсөлдөөний тухай хуулийн 5.3 дахь заалтын дагуу давамгай байдалтай аж ахуй эрхлэгчийг тогтооход судалгаа хийх шаардлагатай.
- Засгийн газрын 2010 оны 298 дугаар тогтоолоор батлагдсан журмаар судалгааг зохих журмын дагуу хийх шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх нь судалгааг зохих журмын дагуу хийгээгүй, хууль бус актыг гаргасан гэж үзсэн нь буруу байна.
- Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газар нь зах зээлийн газар зүйн хил хязгаарыг буруу тогтоосон гэж үзсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух