📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шударга өрсөлдөөн хэрэглэгчийн төлөө газар (ШӨХТГ)-аас "М" ХХК-ийг хийжүүлсэн ундааны зах зээлд давамгай байдалтай аж ахуй эрхлэгчээр тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК нь ШӨХТГ-ын "Давамгай байдалтай аж ахуй эрхлэгчийг тогтоох" тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: ШӨХТГ нь тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд "М" ХХК нь давамгай байдалтай аж ахуй эрхлэгч мөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-22, Дугаар: 128/ШШ2019/0196
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч "М" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Өрсөлдөөний тухай хуулийн 5.2, 5.3, 15.1.6, 16.8, Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1, 27.2 дахь хэсгүүдийг баримтлан маргаан бүхий захиргааны акт хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-05-29, Дугаар: 221/МА2019/0297
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагч байгууллага Захиргааны ерөнхий хуулийн сонсох ажиллагааны зарчмыг зөрчсөн байхад тогтоолыг хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ШӨХТГ-ын тогтоолоор "М" ХХК-ийг хийжүүлсэн ундааны зах зээлд давамгай байдалтай аж ахуй эрхлэгчээр тогтоосон нь Өрсөлдөөний тухай хууль болон Засгийн газрын 2010 оны 298 дугаар тогтоолоор баталсан журмыг үндэслэсэн.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1-д заасан сонсох ажиллагаа нь захиргааны шийдвэр гаргахад ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлын талаар тайлбар, санал гаргах боломж олгох тухай юм.
- "М" ХХК нь ШӨХТГ-аас хийжүүлсэн ус, ундааны зах зээлд давамгай байдалтай аж ахуй эрхлэгчийг тогтоох судалгаа явагдаж байгаа талаар мэдсэн бөгөөд энэ талаарх мэдээлэл ирүүлэхийг шаардсан албан бичгүүд хэрэгт авагдсан.
- Нэхэмжлэгч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад маргаан бүхий захиргааны актын үндэслэл болсон нөхцөл байдлыг үгүйсгэх нотлох баримтаа шүүхэд гаргах, цуглуулахыг шаардах бүрэн боломжтой байсан.
- Засгийн газрын 2010 оны 298 дугаар тогтоолоор баталсан журмын 8.1-д заасан давамгай байдалтай аж ахуй эрхлэгчээр тогтоосон үндэслэлийг шаардан авах эрх нь тогтоогдсон этгээдэд хамаарна.
- ШӨХТГ-ын хуралдаанд оролцох, тайлбар, санал гаргах эрх нь нэхэмжлэгчид нээлттэй байсан.
- Хяналт, шалгалтын хугацаа хэтэрсэн нь нэхэмжлэгчийн Өрсөлдөөний тухай хуулийн 26.1.2-т заасан үүргээ зөрчсөнтэй холбоотой бөгөөд ШӨХТГ-аас судалгаа, мэдээллийг шаардсан нь буруу биш.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух