ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь барилгын зураг төсөлд магадлал хийх эрх, бүртгэл нь хүчин төгөлдөр болохыг тогтоолгож, хариуцагч байгууллагуудын холбогдох албан бичгүүдийг хүчингүй болгуулах, мөн эрхээ баталгаажуулсан шийдвэр гаргахыг сайдад даалгахыг шаардсан. Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгч нь хууль тогтоомжийг зөрчиж, эрх олгогдоогүй ажиллагаа явуулж байгаа, гэрчилгээ нь хүчингүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн зураг төсөлд магадлал хийх эрх, бүртгэл хүчин төгөлдөр болохыг тогтоож, хариуцагч байгууллагуудын холбогдох албан бичгүүдийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлэх үүргээ хангалтгүй гүйцэтгэсэн, эрх зүйн актын дээд эрэмбийг зөрчсөн, нэхэмжлэгчийн эрх бухий байдлыг хүлээн зөвшөөрч шийдвэр гаргасан гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхээс хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад тулгуурлан маргааны үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж шийдвэрлэсэн гэж үзэж, нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндсөн маргаан бүхий албан бичгүүдийг хүчингүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий гэж дүгнэсэн. Нэхэмжлэгчийн зураг төсөлд магадлал хийх эрх нь олгосон гэрчилгээний хүчин төгөлдөр байдлаар тогтоогдож байгаа тул хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух