Үйл явдал
Сурах бичгийг зохиох, хэвлэх, түгээх, зах зээлд борлуулах болон хангамж хангахад тавих хяналт, зохион байгуулалттай холбоотой журмыг шинэчлэх эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь сурах бичгийн хангамж, зах зээлийн тогтолцоог зохицуулах журмт нэмэлт, өөрчлөлт оруулахгүй байгааг үндэслэн захиргааны байгууллагад ханджээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сурах бичгийг зохиох, хэвлэх, түгээх, сурагчдад хүртээмжтэй байхаар хангах үйл ажиллагааг зохион байгуулах, хяналт тавих агуулга бүхий хэм хэмжээг шинэчлэн батлахыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Сурах бичгийн хангамж, зах зээлийн борлуулалт нь тухайн журмаар бус, холбогдох хууль тогтоомж, стандартын дагуу зохицуулагддаг тул журмд нэмэлт өөрчлөлт оруулах шаардлагагүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж, захиргааны байгууллагын үйл ажиллагааг зогсоох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй, төлөөлөгчийн эрх, итгэмжлэл зохих шаардлага хангаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлөөлөгч нь төлөөлүүлэгчээс бичгээр олгосон итгэмжлэл эсхүл итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр томилогдсоныг гэрчилсэн баримт бичгийн үндсэн дээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 35, 36).
- Хариуцагч байгууллага нь төлөөлөгчөөр томилогдсон этгээдийн эрх, үүрэг тодорхойгүй, мэтгэлцэх зарчмыг хангахгүйгээр шүүх хуралдааны товыг зөвхөн нэг талдаа мэдэгдсэн нь ажиллагааны журмыг зөрчсөн (Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.2, 27).
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тохиолдолд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ёстой (Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 85.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух