📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргад холбогдуулан гурван талт гэрээ байгуулахыг даалгах нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Р.Г, Д.А, Д.С, С.Г нарыг төлөөлж "О" ХХК-тай 2017 оны 05 сарын 17-ны өдөр байгуулсан гэрээг үндэслэж гурван талт гэрээ байгуулахыг даалгах.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - гэрээ байгуулах үүргийг биелүүлэхгүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргад гурван талт гэрээ байгуулахыг даалгах.
- Үндэслэл: Хот суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 23.1.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд "О" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус, гэрээний чөлөөт байдлыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гуравдагч этгээд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус гэж үзсэн:
- Хот суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 23.1.5 зүйл нь гэрээ байгуулах үүргийг зөвхөн үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчтэй гэрээ байгуулах тул нэхэмжлэгч нар нь өмчлөгч байгаагүй тул гэрээ байгуулах үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нар нь 2017 оны 04 сарын 12-ны өдөр З.Мтай арилжааны гэрээ байгуулсан боловч тухайн байр нь 2017 онд нурсан тул өмчлөх эрх үүсэхгүй.
- Шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн:
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.4 зүйлээр нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах шийдвэр гаргах боломжтой.
- Гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхив.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух