📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянгол дүүргийн Засаг даргын 2018 оны А/574 дугаар захирамжийн С.Б***д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах, дуудлага худалдааны анхны үнийг төлүүлэлгүй эзэмших эрхийг олгосон тухай нэхэмжлэлийн шаардлага.
- Нэхэмжлэгч: С.Б*** (Баянгол дүүргийн Засаг даргад холбогдуулан газрын дуудлага худалдааны үнийг төлөх, эзэмших эрхийг цуцахыг хүсч байна).
- Хариуцагч: Баянгол дүүргийн Засаг дарга, Газар зохион байгуулалтын алба (захирамжийн хууль бусгүй байхыг хэрэгжүүлсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх С.Б***н нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 23.4, 61.1 зүйл, хариуцагчийн үйл ажиллагаа хууль ёсны байхыг тодорхойлсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч У.Х***
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэлгүй болохыг хэрэгжүүлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Газрын тухай хуулийн 33.1.2 зүйл, 61.1 зүйлд заасан журмаар дуудлага худалдаа, төсөл шалгаруулах үйл ажиллагаа хэрэглэгдэхгүй байсан.
- Хариуцагчийн захирамжийн үйл ажиллагаа хууль бусгүй байхыг анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдолд дурдсан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байхыг тодорхойлсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух