📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Ц, Ц.Д нарын нэхэмжлэлтэй, нийслэлийн Засаг дарга, Хан-Уул дүүргийн Засаг даргад холбогдох маргаан бүхий газар эзэмшүүлэх тухай захирамжийн хүчингүй болгох, газар эзэмшүүлэх эрх олгох хүсэлтээ зөрчсэн гэсэн гомдол.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Ц, Ц.Д нар - маргаан бүхий газар эзэмшүүлэх эрх олгох хүсэлтээ зөрчсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Хан-Уул дүүргийн Засаг дарга - хууль ёсны шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны А/1177 тоот захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгох, газар эзэмшүүлэх эрх олгох хүсэлтээ зөрчсэн гэж тогтоож, хариуцагч нарт даалгах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 27.4, 31.3, 33.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Ц, Ц.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, хууль бус шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхин шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийслэлийн Засаг дарга, Хан-Уул дүүргийн Засаг дарга нь Газрын тухай хуулийн 31.3 зүйлийн дагуу маргаан бүхий газарт хээрийн судалгаа хийсэн талаарх баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч нар нь 2008 оноос хойш амьдарч байгаа газарт газар эзэмших эрх олж авч, гэрчилгээ авсан гэдэг нь тогтоогдохгүй байна.
- Гуравдагч этгээд нар нь Газрын тухай хуулийн 27.1, 32.1 зүйлээр маргаан бүхий газрыг эзэмших эрхийг олж авсан, гэрчилгээтэй байна.
- Анхан шатны шүүх нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.1 зүйлийн дагуу нотлох баримтыг бүрэн цуглуулж, үнэлсэн гэж үзэхээр байна.
- Маргаан бүхий захирамжийн улмаас нэхэмжлэгч нарын газар эзэмших эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.