📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2020 оны 09 сарын 29-ний өдрийн А/1138 дугаар захирамжийн хууль бус байдлыг маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Б, Нийслэлийн Засаг даргын 2020 оны 09 сарын 29-ний өдрийн А/1138 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, гуравдагч этгээд "Ш" СӨХ, "А ө" СӨХ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын А/1138 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 24.2, Газрын тухай хуулийн 61.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч, гуравдагч этгээдүүд.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу үндэслэн, хууль бус хэрэглэсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Нийслэлийн Сүхбаатар дүүргийн газар зохион байгуулалтын албаны 2020 оны 07 сарын 27-ны өдрийн 2701 тоот газар чөлөөлөх тухай мэдэгдлийг дутуу үнэлсэн гэж үзсэн.
- Нийслэлийн Засаг даргад иргэд нийтийн эрх ашиг зөрчигдөж байгаа тул уг газрыг цуцлах шийдвэр гаргах хүсэлт гаргасан байна.
- Нэхэмжлэгчээс сонсох ажиллагаа явуулсан болох, хууль ёсны эрх ашиг сонирхлыг хангалттай хангасан болох, хэрэгт авагдсан баримтуудаар нотлогдсоныг анхан шатны шүүх үнэлээгүй.
- Маргаан бүхий актын үндэслэлд "нийтийн эдэлбэрийн зориулалтаар ашиглаж байгаа газартай давхцаж, хот тосгоны батлагдсан ерөнхий төлөвлөгөөтэй нийцээгүй" гэсэн нь оршин суугчдын ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэсэн агуулга юм.
- Газрын тухай хуулийн 46.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, иргэн Ц.Б газар ашиглах эрх үүссэн байсан гэж үндэслэсэн нь буруу байсан.
- Гуравдагч этгээдүүд цаашид эрх бүхий этгээдэд хандаж нэхэмжлэгчийн газар эзэмшил, орчны хот төлөвлөлттэй холбоотой асуудлаар хүсэлт, гомдол гаргах эрхийг хязгаарлахгүй болохыг дурдасан.