📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2020 оны 09 сарын 29-ний өдрийн А/1138 дугаар захирамжийн хууль бус байдлыг маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Б, Нийслэлийн Засаг даргын 2020 оны 09 сарын 29-ний өдрийн А/1138 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, гуравдагч этгээд "Ш" СӨХ, "А ө" СӨХ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын А/1138 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 24.2, Газрын тухай хуулийн 61.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч, гуравдагч этгээдүүд.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу үндэслэн, хууль бус хэрэглэсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Нийслэлийн Сүхбаатар дүүргийн газар зохион байгуулалтын албаны 2020 оны 07 сарын 27-ны өдрийн 2701 тоот газар чөлөөлөх тухай мэдэгдлийг дутуу үнэлсэн гэж үзсэн.
- Нийслэлийн Засаг даргад иргэд нийтийн эрх ашиг зөрчигдөж байгаа тул уг газрыг цуцлах шийдвэр гаргах хүсэлт гаргасан байна.
- Нэхэмжлэгчээс сонсох ажиллагаа явуулсан болох, хууль ёсны эрх ашиг сонирхлыг хангалттай хангасан болох, хэрэгт авагдсан баримтуудаар нотлогдсоныг анхан шатны шүүх үнэлээгүй.
- Маргаан бүхий актын үндэслэлд "нийтийн эдэлбэрийн зориулалтаар ашиглаж байгаа газартай давхцаж, хот тосгоны батлагдсан ерөнхий төлөвлөгөөтэй нийцээгүй" гэсэн нь оршин суугчдын ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэсэн агуулга юм.
- Газрын тухай хуулийн 46.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, иргэн Ц.Б газар ашиглах эрх үүссэн байсан гэж үндэслэсэн нь буруу байсан.
- Гуравдагч этгээдүүд цаашид эрх бүхий этгээдэд хандаж нэхэмжлэгчийн газар эзэмшил, орчны хот төлөвлөлттэй холбоотой асуудлаар хүсэлт, гомдол гаргах эрхийг хязгаарлахгүй болохыг дурдасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух