📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б-ийн нийгмийн даатгалын тэтгэвэр хуульд нийцүүлэн өөрчлөн тогтоохгүй байгаа хариуцагчийн татгалзлыг хууль бус гэж дүгнэж, дутуу олгогдсон тэтгэвэр 103,200,639 төгрөгийг нөхөн олгохыг шаардласан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б - тэтгэвэр өөрчлөн тогтоох, хохирол гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нийгмийн даатгалын ерөнхий газар, Хан-Уул дүүргийн Нийгмийн даатгалын хэлтэс - хуульд нийцүүлэн өөрчлөн тогтоохгүй байгааг татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн татгалзлыг хууль бус гэж дүгнэж, тэтгэвэр өөрчлөн тогтоох, дутуу олгогдсон тэтгэвэр 103,200,639 төгрөгийг нөхөн олгохыг даалгасан.
- Үндэслэл: Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 24.3, тэтгэвэр төлбөрийн тухай хуулийн 2.2.1, 6.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх сүүлийн сарын цалингийн дундажийг тооцож тэтгэвэр өөрчлөн тогтоосон нь буруу, хохирол гаргуулах нэхэмжлэлийг хангахгүй орхигдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 24.3, тэтгэвэр төлбөрийн тухай хуулийн 6.1-д заасан дундаж хөдөлмөрийн хөлсний тооцоололд сүүлийн сарын цалингийн дундажийг тооцож олгох нь зөв.
- Улсын дээд шүүхийн 2019 оны 01 сарын 21-ний өдрийн 09 дугаар тогтоолын 20, 23 дэх дүгнэлтээр сүүлийн сарын цалингийн дундажийг тооцож олгох нь зөв гэж дүгнэсэн.
- Шүүх хуулийн 34.4, 106.3.7-д заасан хууль зүйн үндэслэлд нийцнэ.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй болохыг дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух