📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Гэр хорооллыг хөгжүүлэх сангаас орон сууцны ипотекийн зээлийн урьдчилгаа 30%-ийн санхүүжилт олгох шийдвэр гаргаагүй нь хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Н.О***, М.Б*** нараас нийслэлийн Гэр хорооллыг хөгжүүлэх сангаас урьдчилгаа санхүүжилт олгох шийдвэр гаргахыг даалгах.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, нийслэлийн Гэр хорооллыг хөгжүүлэх сан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Орон сууцны тухай хуулийн 4.1.4, Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29.1.1-ийн а,б-д заасныг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Орон сууцны ипотекийн зээлийн урьдчилгаа төлбөрийн санхүүжилт олгох журмын 5.2 дахь заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэгч орон сууц худалдах гэрээг байгуулсан нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Орон сууцны ипотекийн зээлийн урьдчилгаа төлбөрийн санхүүжилт олгох журмын 4.1.5-д заасан газрын хэмжээ тус журмын 4.1.4-т нийцэхгүй тул урьдчилгаа санхүүжилт авах эрхгүй гэж үзсэн нь буруу.
- Нийслэлийн Гэр хорооллын дэд бүтцийн газар /хуучин нэрээр/-ын 2017 оны 7 дугаар сарын 20-ны өдрийн 02/416 дугаар албан бичгээр нэхэмжлэгч нарын өмчлөлийн газар нь урьдчилгаа санхүүжилт авах нөхцөлийг хангасан байна гэж хариуг хүргүүлсэн.
- Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны А/449 дүгээр захирамжийн хавсралтаар батлагдсан “Орон сууцны ипотекийн зээлийн урьдчилгаа олгох журам”-ын 2.5-д Сангийн ажлын албаны чиг үүргийг нийслэлийн Гэр хорооллын дэд бүтцийн газар хэрэгжүүлнэ гэж заасан.
- Нийслэлийн Гэр хорооллын дэд бүтцийн газар нь Орон сууцны дэд бүтцийн газар болж өөрчлөгдсөн болох нь нийтэд илэрхий үйл баримт болохыг дурдах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух