📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Увс аймгийн Дотоод аудитын хорооны тогтоолын хүчингүй болгуулах, Засаг даргын захирамжийн хүчингүй болгуулах, ажлын байрны эгүүлэл, цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: М.У - Увс аймгийн Орон нутгийн өмчийн газрын даргаар ажиллаж байсан.
- Хариуцагч: Увс аймгийн Дотоод аудитын хороо, Увс аймгийн Засаг дарга.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Увс аймгийн Дотоод аудитын хорооны 33 дугаар тогтоолын хүчингүй болгуулах шаардлага татгалзсан, Засаг даргын Б/112 захирамжийг хүчингүй болгуулан М.У-г Орон нутгийн өмчийн газрын даргын албан тушаалд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 37.1.1, 37.1.2, 37.1.7, 39.1.2, 48.1.3, 48.9, 62.1.1, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 127.1, Иргэний хуулийн 498.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.З
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэт нэг талыг барьсан, хууль зүйн үндэслэлгүй, шалгалтын журамд заасан үндэслэлээр маргаан бүхий актыг зөвтгөх боломжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 3 дахь заалтыг өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээн, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуулийн хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоолоор нотлогдсон баримт болон хууль зүйн үндэслэлээр шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 3 дахь заалтад найруулгын алдаа гаргасан байх тул зөвтгөсөн өөрчлөлтийг оруулсан.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын үндэслэлээр маргаан бүхий актыг зөвтгөх боломжгүй тул гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух