Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Татварын ногдуулалт болон орлого, зардлын бүртгэлийн стандартын мөрдөлт. Захиалагч этгээд барилгын төслийн хүрээнд хөрөнгө оруулалт хийж, орон сууц хүлээлгэн өгөх үйл явцын улмаас зарим зардлыг борлуулалтын орлогоос хасаж, татварын ногдлыг бууруулсан гэж үзэн, татварын байцаагчийн гаргасан нөхөн ногдуулалтын актаар татварын албагийн үйл ажиллагааг буруу гэж маргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагчийн нөхөн ногдуулалтын акт хүчингүй болгох; барилгын гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэж, орлогыг аккруэль сууриар бүртгэсэн тул татварын ногдлыг бууруулсан нь зөрчил биш гэж үзсэн.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нөхөн ногдуулалтын акт хүчингүй болгох шаардлага үндэслэлгүй; татварын ногдлыг жишиг үнийн аргаар тодорхойлсон нь зөв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлтэй гэж тогтоосон. Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлага үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч татварын маргаан таслах зөвлөлд тухайн актын эсрэг маргаан гаргаагүй байсан тул шүүх хэргийн хянан шийдвэрлэх хүрээнд тухайн асуудлыг хянах боломжгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2, 120.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Барилгын ажил гүйцэтгэгч биш, захиалагч этгээд өр төлбөрийн нөөц үүсгэх стандартыг мөрдөхгүй тул зардлыг орлогын ногдолтоос хасаж болохгүй (Барилгын гэрээний орлого ба зардлын нягтлан бодох бүртгэлийн стандарт 6.4.2, 6.4.3).
• Харилцан хамаарал бүхий этгээдэд зах зээлийн үнээс хэт бага үнээр орон сууц борлуулсан тул үнэ шилжилтийн тохируулга хийж татвар ногдуулах нь зөв (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 6.1.7).
• Татварын ногдлыг тодорхойлохдоо харьцуулагдах бие даасан үнийн арга болон жишиг үнийн аргаар тооцоолол хийсэн нь хууль ёсны дагуу байсан тул татварын албагийн үйл ажиллагаа зөрчил биш (Татварын ерөнхий хууль 28.3).