📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Гаалийн ерөнхий газрын даргад холбогдох захиргааны хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Л.Г - Гаалийн улсын байцаагчийн албан тушаалд эгүүлэн тогтоолгох тухай шаардлага гаргасан
- Хариуцагч: Гаалийн ерөнхий газрын дарга - Л.Г-ыг Баян-Өлгий аймаг дахь гаалийн газарт гаалийн улсын байцаагчийн албан тушаалд томилсон тухай шийдвэр гаргасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гаалийн ерөнхий газрын даргын 2020 оны 04 сарын 07-ны өдрийн Б/170 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож, Л.Г-ыг урьд эрхэлж байсан Улаанбаатар хотын гаалийн газарт гаалийн улсын байцаагчийн албан тушаалд эгүүлэн тогтоож, 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 70200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 44.1, 44.2, Гаалийн тухай хуулийн 271.1.10, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.5, 4.2.6
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Л.Г-ыг сэлгэн ажиллуулах тохиолдолд Төрийн албаны тухай хуулийн 44.2-т заасан зөвшөөрлийн үндсэн дээр шийдвэрлэнэ гэсэн заалтыг үндэслэлгүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт: Гаалийн ерөнхий газрын даргад холбогдох захиргааны акт зөрчилтэй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй
- Давж заалдах шатны шүүх: Л.Г-ыг сэлгэн ажиллуулах тохиолдолд зөвшөөрлийн үндсэн дээр шийдвэрлэнэ гэсэн заалтыг үндэслэлгүй гэж үзсэн нь буруу
- Гаалийн улсын байцаагчид Төрийн албаны тухай хуульд заасан төрийн жинхэнэ албан хаагчийн баталгаа нэгэн адил хамаарна
- Хариуцагчийн маргаан бүхий захиргааны акт зөвшөөрлийн үндсэн дээр шийдвэрлэнэ гэсэн заалтыг үндэслэлгүй гэж үзсэн нь буруу
- Хариуцагчийн маргаан бүхий захиргааны акт зөрчилтэй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух