📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Б-ийн Засгийн газрын Хэрэг эрхлэх газрын Тэргүүн дэд даргад холбогдох захиргааны хэргийг шүүгч Д.Баатархүүгийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
- Нэхэмжлэгч: П.Б. - Засгийн газрын Хэрэг эрхлэх газрын Тэргүүн дэд даргад холбогдох захиргааны хэргийг шүүгч Д.Баатархүүгийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
- Хариуцагч: Засгийн газрын Хэрэг эрхлэх газрын Тэргүүн дэд дарга - П.Б-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа хэрэгсэхгүй болгож.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн 670 дугаар шийдвэрээр П.Б-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 23.2.3, 46.6, Төсвийн тухай хуулийн 16.5.3, 16.5.3.5, 16.5.9 хэсэгт заасныг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрийн Үндэслэх хэсэгт нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа тодорхойлох эрхэнд халдан, нэхэмжлэгчийн маргасан үндэслэлүүдэс зөвхөн урьдчилан бий болсон өөрийн итгэл үнэмшилд хамаарах хэсэгт дүгнэлт хийж, бусад үндэслэлүүдэд огт дүгнэлт хийлгүйгээр хэргийг шийдсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг огт хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын “Төсвийн тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 16.5.3, 16.5.3.5, 16.5.9” гэснийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.2, 120.3 дахь заалтыг удирдлага болгон.
- Анхан шатны шүүх шийдвэрийн Тогтоох хэсэгт баримтлах ёсгүй хуулийн заалтыг баримталсан байх тул уг заалтуудыг хассан өөрчлөлт оруулав.
- Нэхэмжлэгч П.Б-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа тодорхойлох эрхэнд халдан, нэхэмжлэгчийн маргасан үндэслэлүүдэс зөвхөн урьдчилан бий болсон өөрийн итгэл үнэмшилд хамаарах хэсэгт дүгнэлт хийж, бусад үндэслэлүүдэд огт дүгнэлт хийлгүйгээр хэргийг шийдсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг огт хангаагүй.
- Засгийн газрын Хэрэг эрхлэх газрын Тэргүүн дэд даргын 2018 оны 09 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 58 дугаар тушаалын 2 дахь заалтад “П.Б-ийн суралцах хугацаанд ногдох Хувь күний орлогын албан татвар, эрүүл мэндийн даатгал болон нийгмийн даатгалын шимтгэлийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээнээс тооцон зохих санд төлөхийг Санхүү, хөрөнгө оруулалт, үйлчилгээний хэлтэст зөвшөөрсүгэй” гэсэн нь тухайн үед П.Б-ийн гаргасан өргөдөлд үндэслэгдсэн, тухайлбал 2018 оны 09 дүгээр сарын 21-ний өдөр гаргасан хүсэлтэд “ажлаас түр чөлөөлөгдөх, , нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг төлүүлэх” гэж бичсэнтэй холбоотой, иймд уг тушаалыг хэрэгжүүлэх эсэх нь хариуцагчийн эрх хэмжээнд хамаарахаас бус энэхүү тушаал нь нэхэмжлэгчийг урьд эрхэлж байсан ажил, албан тушаалд буцаан томилохгүй байгаа хариуцагчийн эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоох хууль зүйн үндэслэл биш.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу