📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орхон аймгийн Татварын хэлтсийн улсын байцаагч М.Ц, Г.Г нарын хялбаршуулсан журмаар зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны тэмдэглэл үйлдэж, хяналт шалгалтын тасгийн даргаар хянуулан баталгаажуулсан 2019 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийн 0305014 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох тухай “Э г” ХХК-ийн гомдол.
- Нэхэмжлэгч: “Э г” ХХК (төлөөлөгч М.Г) - хялбаршуулсан журмаар зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа үндэслэлгүй, үнэлгээ муутай гэж шаардаг.
- Хариуцагч: Орхон аймгийн Татварын хэлтсийн улсын байцаагч М.Ц, Г.Г, хяналт шалгалтын тасгийн дарга Б.Ц - зөрчлийг хялбаршуулсан журмаар шалгаж шийдвэрлэсэн нь зөв гэж хэлдэг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Орхон аймгийн Татварын хэлтсийн 2019 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийн 0305014 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох, “Э г” ХХК-ийг 57.843.891.10 төгрөгийн торгууль, алдангиас өршөөн хэлтрүүлж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.1, 6.1, 6.6 зүйл, Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19 зүйл, Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1 зүйл, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: “Э г” ХХК (төлөөлөгч М.Г)
- Гомдлолын шалтгаан: Хялбаршуулсан журмаар зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл муутай гэж шаардаг.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтын нэг хэсгийг өөрчлөн, үлдсэн хэсгийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх дээрх шийдвэрт Татварын ерөнхий газрын даргын 2014 оны 4 дугаар сарын 22-ны өдрийн А/102 дугаартай удирдамжийн үндсэн дээр хялбаршуулсан журмаар зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- “Э г” ХХК-ийн гаргасан гомдолд дурдсан шаардлагуудыг анхан шатны шүүх зарим хэсгийн шийдвэрлэж, үлдсэн хэсгийн шийдвэрлэлгүүс үсээгүй.
- Орхон аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурорын 2020 оны 4 дүгээр сарын 27-ны өдрийн 134 дугаартай тогтоолыг анхан шатны шүүх үнэлээгүй, үүнийг дүгнэсэн нь бодит байдалд нийцэхгүй.
- НӨАТ-ын падаан хэлбэрийн хувьд хуурамч биш, гагцхүү уг падаанаар тодорхойлогдох худалдан авалт хуурамч байна гэж хариуцагчаас дүгнэсэн, үндсэндээ НӨАТ-тай худалдан авалтын бодитой эсэхийг худалдан авагч тал нотлох үүрэгтэй болохыг ч дээрх журамд заасан байна.
- Шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн өмнө Зөрчил шалгах шийдвэрлэх тухай хуулийг удирдлага болгох шаардлагагүй болохыг тэмдэглээд, хууль хэрэглээний зохих өөрчлөлт оруулав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух