📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орхон аймгийн Татварын хэлтсийн улсын байцаагч Д.Б, Б.Х нарын бичсэн, хяналт шалгалтын тасгийн дарга Б.Ц-гийн хянаж баталгаажуулсан 2019 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийн 0305015 дугаар актаар ногдуулсан 10,909,090.90 төгрөгийн торгууль, 7,272,727.30 төгрөгийн алданги, нийт 18,181,818.2 төгрөг төлөх хариуцлагаас “Н” ХХК-ийг өршөөн хэтрүүлсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: “Н” ХХК, гомдол гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Г
- Хариуцагч: Орхон аймгийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Д.Б, Б.Х, хяналт шалгалтын тасгийн дарга Б.Ц
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Орхон аймгийн Татварын хэлтсийн хяналт шалгалтын улсын байцаагчийн 2019 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийн 0305015 дугаар актаар ногдуулсан 10,909,090.90 төгрөгийн торгууль, 7,272,727.30 төгрөгийн алданги, нийт 18,181,818.2 төгрөг төлөх хариуцлагаас “Н” ХХК-ийг өршөөн хэтрүүлсэн тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.1 дүгээр зүйлийн 2, 6.1 дүгээр зүйлийн 1.1.1, 2.2.3, 6.6 дугаар зүйлийн 1.1.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19 дүгээр зүйлийн 1.1.1, 1.1.2, Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Н” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн ТОГТООХ хэсэгт өөрчлөлт оруулж, гомдол гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Татварын Ерөнхий газрын 2014 оны 04 дүгээр сарын 22-ны өдрийн А/102 дугаартай удирдамжийн дагуу Орхон аймгийн Татварын хэлтсийн улсын байцаагч нар нь хяналт шалгалтыг 2019 онд явуулж байгаа нь илт үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- “А” ХХК-иас худалдан авалт хийгээгүй атлаа хий бичилттэй падаан ашиглаж, улмаар НӨАТ татварыг бууруулсан гэж гомдол гаргагчийг буруутгасан шүүүхийн үндэслэлийн тухайд шүүх хэрэгт авагдсан 2019 оны шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 47 дугаар дүгнэлтээр 2013 оноос 2018 оны 04 дүгээр сарын 23-ны өдрийн хооронд бараа үйлчилгээний худалдан авалт хийсэн мэтээр худал тайлагнасан гэж худал тодорхойлж тайлагнасан гэж, гэрч З.А-гийн 2013 оноос сар бүр тайлангаа өгдөг боловч татвар төлдөггүй гэж мэдүүлсэн мэдүүлэг зэргийг хэрэгт авагдсанаас өөрөөр тайлбарлан шийдвэрлэсэн байна.
- Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн заалтыг анхан шатны шүүхээс буруу тайлбарлаж, шийтгэлийн хуудсаар оногдуулсан, торгууль, алдангийг хасч тооцоогүй нь буруу болсон.
- Татварын улсын байцаагч нар хяналт шалгалтын явцад нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс 4 иргэнээс худалдан авсан гэх баримтыг хуурч бичүүлэн авч хяналт шалгалтын явцад тайланд тусгаж ашиглан улмаар уг зарлагын баримтаар аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварт тооцуулан хасалт хийсэн гэж тайлбарлаж байгаа нь зөрчлийн хэргийг хуульд зааснаар шалгаагүйг нотлон харуулж байгаа нь энэ зөрчил гарсныг нотлох үйл баримт биш байхад анхан шатны шүүх зөрчил гаргасан нь нотлогдож байна гэх илт үндэслэлгүй дүгнэлтийг хийсэн нь ямар учиртайг ойлгохгүй байна.
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.5-д “Албан татвар суутган төлөгч нь бэлтгэн нийлүүлэгчид албан татвар төлсөн нь нэхэмжлэл, нэмэгдсэн өртгийн албан татварын падаан, нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримтад тусгагдаагүй бол уг албан татварыг хасаж тооцохгүй” гэж заасныг гомдол гаргагч хуулийн этгээд зөрчсөн гэж үзнэ.