📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "К б" ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагч нь "Ц" ХХК-д олгосон зээлийн барьцаа болох ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлүүдийг Ашигт малтмал, Газрын тосны газар цуцалсныг эсэргүүцсэн.
- Нэхэмжлэгч: "К б" ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагч, "Ц" ХХК, "Ү т" ХХК. Ашигт малтмал, Газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын тусгай зөвшөөрөл цуцалсан шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, зөвшөөрлүүдийг сэргээхийг даалгах.
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, Газрын тосны газрын Геологи, уул уурхайн Кадастрын хэлтсийн дарга. Цуцлах үндэслэл хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-05-07, Дугаар: 285
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, Ашигт малтмал, Газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2019 оны 6 дугаар сарын 27-ны өдрийн 317 дугаар шийдвэрийн "Ц" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, ашиглалтын МV-013676 тоот тусгай зөвшөөрлийг сэргээхийг даалгасан. "Ц" ХХК, "Ү т" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 34.2, 34.6, 56.1, 56.1.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.8.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-10-03, Дугаар: 210/МА2021/01490
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "К б" ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагч, "Ц" ХХК, "Ү т" ХХК болон гуравдагч этгээд "Ц" ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явагдаж байхад тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан нь хууль зөрчсөн, мөн мэдэгдэл хүргүүлээгүй байхад цуцалсан нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2021 оны 5 дугаар сарын 7-ны өдрийн 285 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч "К б" ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, Ашигт малтмал, Газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2019 оны 6 дугаар сарын 27-ны өдрийн 317 дугаар шийдвэрийн "Ц" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, ашигт малтмалын ашиглалтын МV-013676 тоот тусгай зөвшөөрлийг сэргээхийг хариуцагчид даалгасан нь зөв.
- "Ц" ХХК, "Ү т" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.3, 54.1.8, 54.2-т заасныг тус тус баримтлахад үндэслэлтэй байна.
- Барьцаанд тавигдсан тусгай зөвшөөрлүүдийн маргаантай асуудал үүссэн, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас битүүмжилсэн байсан зэрэг нь тусгай зөвшөөрөл цуцлагдах үндэслэл болсон эсэхийг дахин хянах шаардлагагүй.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.2-т заасан мэдэгдэл хүргүүлэх үүргийг хариуцагч биелүүлсэн эсэх нь тусгай зөвшөөрөл цуцлагдсан үйл явцад нөлөөлөхгүй.
- Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэл болохгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.