📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А М" ХХК-ийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийг цуцлах тухай
- Нэхэмжлэгч: "А М" ХХК - тусгай зөвшөөрлийг цуцлах шийдвэрийг хүчингүй болгуулах
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Геологи, уул уурхайн кадастрын хэлтсийн дарга - хууль зүйн үндэслэлтэй цуцлах шийдвэр гаргасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, тусгай зөвшөөрлийг цуцлах шийдвэрийг хэвээр үлдээх
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.1.5, Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын үнэлгээний тухай хуулийн 7.3, Захиргааны ерөнхий хуулийн 28.1.1, 28.1.2
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Геологи, уул уурхайн кадастрын хэлтсийн дарга)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хуульчилсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэсэнгүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхих
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй:
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.1.5: байгаль орчинд хортой нөлөөлөл үзүүлэх, менежментийн төлөвлөгөө биелүүлээгүй бол тусгай зөвшөөрлийг цуцлах
- Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны 2020/03 дүгнэлт: "А М" ХХК-ийн үйл ажиллагаа байгаль орчинд хортой нөлөөлөл үзүүлэх эрсдэлтэй
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй:
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 28.1.1: нийтийн ашиг сонирхолд сөргөөр нөлөөлөхөөр бол шийдвэр гаргах эрхтэй
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 114.1: хариуцагч давж заалдах журмаар гомдол гаргахаар заасан
- Гуравдагч этгээд Д.М-ын гомдол:
- Маргаан бүхий актуудын үйлчлэлийг дуусгавар болгосон эсэхээс үл хамааран гуравдагч этгээдийн зөрчигдсөн гэх эрхийг сэргээх үндэслэл тогтоогдохгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух