📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А М" ХХК-ийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийг цуцлах тухай
- Нэхэмжлэгч: "А М" ХХК - тусгай зөвшөөрлийг цуцлах шийдвэрийг хүчингүй болгуулах
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Геологи, уул уурхайн кадастрын хэлтсийн дарга - хууль зүйн үндэслэлтэй цуцлах шийдвэр гаргасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, тусгай зөвшөөрлийг цуцлах шийдвэрийг хэвээр үлдээх
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.1.5, Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын үнэлгээний тухай хуулийн 7.3, Захиргааны ерөнхий хуулийн 28.1.1, 28.1.2
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Геологи, уул уурхайн кадастрын хэлтсийн дарга)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хуульчилсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэсэнгүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхих
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй:
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.1.5: байгаль орчинд хортой нөлөөлөл үзүүлэх, менежментийн төлөвлөгөө биелүүлээгүй бол тусгай зөвшөөрлийг цуцлах
- Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны 2020/03 дүгнэлт: "А М" ХХК-ийн үйл ажиллагаа байгаль орчинд хортой нөлөөлөл үзүүлэх эрсдэлтэй
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй:
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 28.1.1: нийтийн ашиг сонирхолд сөргөөр нөлөөлөхөөр бол шийдвэр гаргах эрхтэй
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 114.1: хариуцагч давж заалдах журмаар гомдол гаргахаар заасан
- Гуравдагч этгээд Д.М-ын гомдол:
- Маргаан бүхий актуудын үйлчлэлийг дуусгавар болгосон эсэхээс үл хамааран гуравдагч этгээдийн зөрчигдсөн гэх эрхийг сэргээх үндэслэл тогтоогдохгүй