📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК-ийн ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийг цуцлах тухай дүгнэлт болон шийдвэрийн хууль бус байсан болохыг тогтоолгох нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - "Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны 2020/04 дүгээр дүгнэлт болон Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2020/58 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгуулах" шаардлага.
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга - "Тусгай зөвшөөрлийг цуцлах шийдвэр хууль зүйн үндэслэл бүхий байсан" хэлэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх "Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны 2020/04 дүгээр дүгнэлтийг хууль бус байсан болохыг тогтоолгох" шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67.1 зүйл, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 56.1.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус байсан болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.3 зүйлээр анхан шатны шүүх хууль бус байсан болохыг тогтоох шаардлага үл хамаардаг.
- Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны 2020/04 дүгээр дүгнэлт хууль ёсны үндэслэл бүхийгүй байсан.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5 зүйлтэй нийцэхгүй байсан.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх эрх олгохгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух