📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д аймгийн А намын хандивын тайланг баталгаажуулахаар Д аймаг дахь Төрийн аудитын газарт хүсэлт гаргасан тухай
- Нэхэмжлэгч: Д аймгийн А нам - "Төрийн аудитын газарт хандивын тайланг баталгаажуулахаар хүсэлт гаргасан нь хуульд нийцсэн" гэсэн
- Хариуцагч: Д аймаг дахь Төрийн аудитын газар - "Хугацаа хэтэрсэн тул хүсэлтийг хүлээн авахгүй" гэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Аймаг, нийслэл, сум, дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын сонгуулийн тухай хуулийн 7.4.1, 7.4.3, 37.7
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д аймгийн А нам
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан хугацааг буруу тайлбарлаж, хуульд заагаагүй харилцааг зохицуулсан хууль хэрэглэсэн гэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д аймаг дахь Төрийн аудитын газар нь хуульд заасан хугацаанд хандивын тайлангаа ирүүлсэн тохиолдолд дүгнэлт гаргах үүрэгтэй
- Аймаг, нийслэл, сум, дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын сонгуулийн тухай хуулийн 37.7 нь нам, эвсэлд үүрэг хүлээлгэсэн заалт биш, төрийн аудитын байгууллага руу чиглэсэн заалт
- Хугацаа хоцроож хандивын тайланг хүргүүлсэн нь Зөрчлийн тухай хуульд заасан хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болохоос төрийн аудитын байгууллагын дүгнэлт гаргахаас татгалзах үндэслэл болохгүй
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан хугацааг буруу тайлбарлаж, хуульд заагаагүй харилцааг зохицуулсан хууль хэрэглэсэн гэсэн нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух