📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хан-Уул дүүргийн 4 дүгээр хорооны Засаг даргаар Б.А-ыг томилохгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, түүнийг Засаг даргаар томилохыг даалгах.
- Нэхэмжлэгч: Б.А - Хан-Уул дүүргийн 4 дүгээр хорооны Засаг даргаар томилохыг даалгах.
- Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Засаг дарга - Б.А-ыг томилохгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг зөвшөөрч, томилохыг даалгах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-ыг Хан-Уул дүүргийн 4 дүгээр хорооны Засаг даргаар томилохыг хариуцагчид даалгах.
- Үндэслэл: Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 17.1.2, 26.2, 26.3, 26.6.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрх ашиг нь хөндөгдсөн этгээд мөн эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 26.2, 26.3, 26.4, 26.6.
- Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн 86 дугаар шийдвэрээр 4 дүгээр хорооны 2018 оны 02 дугаар сарын 23-ны өдөр хуралдсан иргэдийн Нийтийн Хурлын Анхдугаар хуралдаанаас гарсан "Засаг даргыг сонгох тухай" 5 дугаар тогтоолыг илт хууль бус захиргааны акт болохыг тогтоож.
- Хариуцагчаас Б.А-ыг томилохгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг зөвшөөрч, томилохыг даалгах.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрх ашиг нь хөндөгдсөн этгээд мөн эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй.
- Хариуцагчаас ямар нэгэн шийдвэр гаргах боломжгүй тайлбар ирүүлсэн, нэхэмжлэгчийг хуульд заасан шаардлагыг хангасан эсэх талаар маргаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух