Шүүхийн шийдвэр №1528

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Багийн Засаг даргад нэр дэвшүүлэх, томилуулах процесст нэхэмжлэгч А.Х-н эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсэн тухай.
Нэхэмжлэгч: А.Х - Багийн Засаг даргаар томилуулах, ажилгүй байсан хугацааны цалин гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
Хариуцагч: Баян-Өлгий аймгийн Бугат сумын Засаг дарга - хууль журмын дагуу үйлдвэрлэсэн гэж үүрэгт ажиллаагүй, ашиг сонирхол харж шууд илэрхийлэхэд огт ажиллагаагүй гэсэн тайлбартай.

Шийдвэр: Багийн Засаг даргаар К.Б-г томилсон захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгож, А.Х-г томилохыг даалгасан.
Үндэслэл: Монгол Улсын Засаг захиргаа нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 26.2, 26.3, 26.6, Төрийн албаны тухай хуулийн 28.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль журмын дагуу үйлдвэрлэсэнгүй, хууль буруу тайлбарлан шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нь хууль журмын дагуу үйлдвэрлэсэн, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын үндэслэлгүй байсан.
Багийн Засаг даргад нэр дэвшүүлэх, томилуулах процесст хууль журмын дагуу үйлдвэрлэсэн.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3-д заасныг баримтлан хариуцагчаас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын төсвөөс гаргуулж буцаан олгох нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Багийн Засаг даргад нэр дэвшүүлэх, томилуулах процесст нэхэмжлэгч А.Х-н эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсэн тухай.
Нэхэмжлэгч: А.Х - Багийн Засаг даргаар томилуулах, ажилгүй байсан хугацааны цалин гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
Хариуцагч: Баян-Өлгий аймгийн Бугат сумын Засаг дарга - хууль журмын дагуу үйлдвэрлэсэн гэж үүрэгт ажиллаагүй, ашиг сонирхол харж шууд илэрхийлэхэд огт ажиллагаагүй гэсэн тайлбартай.

Шийдвэр: Багийн Засаг даргаар К.Б-г томилсон захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгож, А.Х-г томилохыг даалгасан.
Үндэслэл: Монгол Улсын Засаг захиргаа нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 26.2, 26.3, 26.6, Төрийн албаны тухай хуулийн 28.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль журмын дагуу үйлдвэрлэсэнгүй, хууль буруу тайлбарлан шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх нь хууль журмын дагуу үйлдвэрлэсэн, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын үндэслэлгүй байсан.
Багийн Засаг даргад нэр дэвшүүлэх, томилуулах процесст хууль журмын дагуу үйлдвэрлэсэн.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3-д заасныг баримтлан хариуцагчаас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын төсвөөс гаргуулж буцаан олгох нь зүйтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу