📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хан-Уул дүүргийн 11 дүгээр хорооны Засаг даргад томилуулах асуудлыг шийдвэрлэхгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус гэж нэхэмжлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.******* - Хан-Уул дүүргийн 11 дүгээр хорооны Засаг даргаар томилуулахаар санал гаргасан.
- Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Засаг дарга Ж.******* - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Засаг даргад 11 дүгээр хорооны Засаг даргад томилуулах асуудлыг шийдвэрлэхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 26.2, 26.3, 26.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.******* (Хан-Уул дүүргийн Засаг дарга)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн гомдлыг орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд нийцсэн шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагчийн гомдолд дурдсанчлан нэхэмжлэгч Б.*******ын тухайд өөрөө санал гаргасан нь хууль бусгүй.
- Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 26.2, 26.4 зүйлээр Засаг даргад нэр дэвшүүлэх асуудлыг шийдвэрлэх эрхийг хязгаарлах боломжийг хариуцагчид бий болгохгүй.
- Хариуцагчийн 2017 оны 4 дүгээр сарын 18-ны өдрийн б/54, б/55 дугаар захирамжаар 11 дүгээр хорооны Засаг даргаар ажиллаж байсан С.Түвшинжаргалыг чөлөөлж, Г.Эрдэнэмөнхийг хугацаанд үүрэг гүйцэтгэгчээр томилсон нь хууль бусгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух