📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д с н" НҮТББ-ын нэхэмжлэлтэй холбогдох Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдад холбогдох захиргааны хэргийг нэхэмжлэгч болон хариуцагч давж заалдах гомдолд.
- Нэхэмжлэгч: "Д с н" НҮТББ - Байгаль орчин, ногоон хөгжил, аялал жуулчлалын сайдын 2015 оны 08 сарын 05-ны өдрийн А/321 дүгээр тушаалын "Э н а" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох гэсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, ногоон хөгжил, аялал жуулчлалын сайд - "Э н а" ХХК-ийн газар ашиглах хүсэлт болон холбогдох материалыг хуульд заасны дагуу дахин хянан үзэж, сонголт хийн дахин шинэ акт гаргах хүртэл сайдын тушаалын хэсгийг зургаан сар хүртэл түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 08 сарын 27-ны өдрийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн шаардлагийн зарим хэсгийг хангаж, "Э н а" ХХК-ийн газар ашиглах хүсэлт, холбогдох материалыг дахин хянан үзэж, сонголт хийн дахин шинэ акт гаргах хүртэл сайдын тушаалын хэсгийг зургаан сар хүртэл түдгэлзүүлсэн.
- Үндэслэл: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 36 дугаар зүйлийн 2, 3, 5 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, дутуу дүгнэлт хийсэн, нотлох баримтуудыг хэрэгт хамааралтай, эргэлзээгүй, үнэн зөв талаас нь харьцуулан үнэлээгүй, дутуу, бодит байдлаас гуйвуулан үндэслэлгүйгээр үнэлж, дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг орхилоо.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, дутуу дүгнэлт хийсэн, нотлох баримтуудыг хэрэгт хамааралтай, эргэлзээгүй, үнэн зөв талаас нь харьцуулан үнэлээгүй, дутуу, бодит байдлаас гуйвуулан үндэслэлгүйгээр үнэлж, дүгнэлт хийсэн.
- Нэхэмжлэгчийн маргаан бүхий газарт хөрөнгө оруулалт хийсэн болохыг заасан хэдий ч анхан шатны шүүхээс бодит нөхцөл байдалд дүгнэлт хийгээгүй.
- "Э н а" ХХК-ийн газар ашиглах зориулалт, төсөл, холбогдох баримтыг шаардсан атлаа 19 сар гаргуулж аваагүй нотлох баримт цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй, авч чадахгүй байгаагаа зөвтгөж нэмж судлах зүйлийн цар хүрээ шүүхийн шинжлэн судлах боломжоос хэтэрсэн гэж дүгнэсэн нь хариуцагч болон гуравдагч этгээд "Э н а" ХХК-д үйлчилсэн дутуу материалаа нөхөж бүрдүүлэх боломж олгосонд гомдолтой байна.
- Нэхэмжлэгчийн хүсэлт болгосон газартай "Э н а" ХХК-ийн хүсэлт болгосон газар нь бүхэлдээ давхцаагүй, нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг бүрэн шийдвэрлээгүй зэрэгтэй холбоотойгоор шүүх маргаан бүхий актыг түдгэлзүүлж, дахин шинэ акт гаргахыг даалгасан байх тул "Э н а" ХХК-д боломж олгосон гэж үзэхээргүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу