📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК-ийн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын тушаалын хууль бус болохыг тогтоолгох, 3 га газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгох тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК - Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2018 оны 3 сарын 29-ний өдрийн А/76 тушаалыг илт хууль бус болохыг тогтоолгох, 2018 оны 12 сарын 27-ны өдрийн А/539 тушаалаар олгосон 3 га газарт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - тухайн тушаалын үндэслэл нь Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хууль, Монгол Улсын Засгийн газрын тухай хуульд заасан эрх хэмжээний хүрээнд байдаг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, тухайн тушаалын хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 3 га газарт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Монгол Улсын Засгийн газрын тухай хуулийн 24.2, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 27.1, 36.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 22.1, 47.1.6, Газрын тухай хуулийн 31.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс маргаан бүхий тушаалыг үндэслэлгүй гэж үзсэн, тухайн газрыг ашиглах явцад хууль, дүрэм зөрчөөгүй, тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 33.1 дэх хэсэгт заасан үүргээ биелүүлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, "Т" ХХК-иас Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2018 оны 3 сарын 29-ний өдрийн А/76 тушаалын тус компанид холбогдох хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагыг хангаж, 2018 оны 12 сарын 27-ны өдрийн А/539 тушаалаар "Л" ТББ-д ашиглуулахаар олгосон 23.5 га газрын 3 га-д хамаарах хэсгийг хүчингүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс маргаан бүхий тушаалыг үндэслэлгүй гэж үзсэн, тухайн газрыг ашиглах явцад хууль, дүрэм зөрчөөгүй, тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 33.1 дэх хэсэгт заасан үүргээ биелүүлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.4 дэх хэсэгт заасан "шүүхийн шийдвэр нь хэрэгт авагдсан бөгөөд шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтад үндэслэсэн байна" гэснийг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Тухайн газрыг ашиглах явцад хууль, дүрэм зөрчөөгүй, тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 33.1 дэх хэсэгт заасан үүргээ биелүүлсэн.
- Анхан шатны шүүхээс маргаан бүхий тушаалыг үндэслэлгүй гэж үзсэн, тухайн газрыг ашиглах явцад хууль, дүрэм зөрчөөгүй, тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 33.1 дэх хэсэгт заасан үүргээ биелүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу