📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК-ийн импортолсон "Herzog jakob" килька бүтээгдэхүүн дээр "загасны гадна шимэгч үхсэн" хэлбэрээр илэрсэн нь хүний эрүүл мэндэд сөрөг нөлөө үзүүлэх эсэх тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын Эрүүл ахуй, халдвар хамгааллын хяналтын улсын байцаагч - "хүний эрүүл мэндэд сөрөг нөлөө үзүүлэх бүтээгдэхүүн худалдсан" гэж буруутгах шийтгэл оногдуулсан.
- Хариуцагч: "С" ХХК - "шинжээчийн дүгнэлтээр үндэслэлгүй буруутгасан" гэж маргаан гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15.3.1, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй, хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хүнсний аюулгүй байдлыг хангах тухай хуулийн 11.1.1, 17.2.2, 4.1.9, 10.3.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 6.5.1, 3.1, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.8.6, 6.10.
- Анхан шатны шүүх нь "С" ХХК-ийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн.
- Гомдол гаргагчийн гомдолд "хүний эрүүл мэндэд сөрөг нөлөө үзүүлэх" гэдэг нөхцөл байдал мэргэжлийн байгууллагын шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдоогүй байхад манай компанийг үндэслэлгүйгээр буруутгаж, шийтгэлийн хуудас үйлдсэн нь хууль бус гэж маргаан гаргасан нь үндэслэлгүй.
- "С" ХХК-ийн импортолсон бүтээгдэхүүн дээр "загасны гадна шимэгч үхсэн" хэлбэрээр илэрсэн нь тогтоогдсон байх тул Зөрчлийн тухай хуулийн 6.5.3.1-д заасны дагуу торгууль оногдуулсан хариуцагчийг буруутгах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух