📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар дүүрэг дэх Мэргэжлийн хяналтын хэлтсийн Хүнсний чанар стандартын хяналтын улсын байцаагчийн гаргасан шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Ц - шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүрэг дэх Мэргэжлийн хяналтын хэлтсийн Хүнсний чанар стандартын хяналтын улсын байцаагч - зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуульд үндэслэн шийтгэл ногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газрын дүгнэлтийг хангаж, байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хүнсний бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангах тухай хуулийн 12.8, Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3.1, 6.15.10.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн зүйл, заалтыг буруу тайлбарлаж, зөрчлийн шинж, хохирлын хэмжээг буруу үнэлсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3.1, 3.1.4, 6.15.10 зүйлүүдийг зөв үндэслэн шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч зөрчил үйлдсэн нь тогтоогдсон боловч, Зөрчлийн тухай хуулийн 15.2.1.1 заалтыг хэрэглэсэн нь буруу байсан.
- Хариуцагч өмнө нь мэдэгдэл хүргүүлсэн боловч, хэрэгжүүлж ажиллаагүй тохиолдолд мэргэжлийн хяналтын байгууллагын зүгээс хариуцлага тооцохыг анхааруулсан байсан.
- Хүнсний бүтээгдэхүүн дээр хаяг шошго тавиагүй нь зөрчил гээд Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15.10 заалтыг хэрэглэх байсан нь зөв байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух