📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар дүүрэг дэх Мэргэжлийн хяналтын хэлтсийн Хүнсний чанар стандартын хяналтын улсын байцаагчийн гаргасан шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Ц - шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүрэг дэх Мэргэжлийн хяналтын хэлтсийн Хүнсний чанар стандартын хяналтын улсын байцаагч - зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуульд үндэслэн шийтгэл ногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газрын дүгнэлтийг хангаж, байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хүнсний бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангах тухай хуулийн 12.8, Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3.1, 6.15.10.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн зүйл, заалтыг буруу тайлбарлаж, зөрчлийн шинж, хохирлын хэмжээг буруу үнэлсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3.1, 3.1.4, 6.15.10 зүйлүүдийг зөв үндэслэн шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч зөрчил үйлдсэн нь тогтоогдсон боловч, Зөрчлийн тухай хуулийн 15.2.1.1 заалтыг хэрэглэсэн нь буруу байсан.
- Хариуцагч өмнө нь мэдэгдэл хүргүүлсэн боловч, хэрэгжүүлж ажиллаагүй тохиолдолд мэргэжлийн хяналтын байгууллагын зүгээс хариуцлага тооцохыг анхааруулсан байсан.
- Хүнсний бүтээгдэхүүн дээр хаяг шошго тавиагүй нь зөрчил гээд Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15.10 заалтыг хэрэглэх байсан нь зөв байсан.