📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2019 оны 11 сарын 13-ны өдрийн А/1190 дүгээр захирамжаар "А" ХХК-ийн гэр хорооллын дахин төлөвлөлтийн төсөл хэрэгжүүлэх эрхийг цуцалсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: "А" ХХК - Нийслэлийн Засаг даргын захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - "А" ХХК-ийн гэр хорооллын дахин төлөвлөлтийн төсөл хэрэгжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй, үйл ажиллагааны зөрчил гаргасан тухай үндэслэлээр эрхийг цуцалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын А/1190 дүгээр захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, "А" ХХК-иас төрийн санд хэвээр үлдэг 70.200 төгрөгийг шалгах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Хот суурин газрыг дахин хөгжүүлэх тухай хуулийн 23.1.5, 23.1.6, 23.1.7.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "А" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгуулах шаардлагатай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийслэлийн Засаг даргын А/1190 дүгээр захирамжид үндэслэсэн "гэр хорооллын дахин төлөвлөлтийн төсөл хэрэгжүүлэх гурван талт гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй" гэсэн үндэслэл нь "Гэр хорооллын газрыг дахин төлөвлөн барилгажуулах үйл ажиллагааны журам"-ын 5.2 зүйлээр заасан заалттай холбоо бүхийгүй.
- Анхан шатны шүүх "А" ХХК-ийн сонсох ажиллагаа хийгдсэн талаар Нийслэлийн Засаг даргын хэрэгжүүлэгч агентлаг Гэр хорооллын дэд бүтцийн газрын 2018 оны 04 сарын 11-ний өдрийн 03/276 дугаар албан бичигээ үндэслэл болгон ашигласан.
- "А" ХХК-ийн гэр хорооллын дахин төлөвлөлтийн төсөл хэрэгжүүлэх эрхийг цуцалсан үндэслэл нь "Гэр хорооллын газрыг дахин төлөвлөн барилгажуулах үйл ажиллагааны журам"-ын 5.2 зүйлээр заасан "төсөл хэрэгжүүлэх явцдаа үйл ажиллагааны болоод техникийн ноцтой зөрчил удаа дараа гаргасан нь мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлтээр нотлогдсон байх" гэсэн заалттай холбоо бүхийгүй.
- Анхан шатны шүүх "А" ХХК-ийн хүсэлтүүд болон Нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газрын бүртгэл хяналтын картаар ирүүлсэн гомдол, хүсэлтүүдийг үндэслэл болгон ашигласан.
- "А" ХХК болон "А г" ХХК-ийн түншлэл ХЕТ-2013-1 багцын "И" хэсэгчилсэн талбайд, "А" ХХК дангаараа Сүхбаатар дүүргийн 9, 10, 11 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэр "Орон сууцны 7 дугаар хороолол орчим ХЕТ-2013-1 багцын "М, Ж, Ө" хэсэгчилсэн талбайд төсөл хэрэгжүүлэгчээр шалгарч, батламж гардан авсан.
- "А" ХХК хүсэлт гаргаад "М" болон "Ж" хэсэгт төсөл хэрэгжүүлэх эрхээсээ татгалзсан.
- Анхан шатны шүүх "А" ХХК-ийн сонсох ажиллагаа хийгдсэн талаар Нийслэлийн Засаг даргын хэрэгжүүлэгч агентлаг Гэр хорооллын дэд бүтцийн газрын 2018 оны 04 сарын 11-ний өдрийн 03/276 дугаар албан бичигээ үндэслэл болгон ашигласан.