📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т м" ХХК-ийн ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрлийн хугацааг сунгуулах өргөдлийг хүлээн авч шийдвэрлэх тухай
- Нэхэмжлэгч: "Т м" ХХК - Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2018 оны 10 сарын 03-ны өдрийн 696, 698 дугаар шийдвэрүүдийг хүчингүй болгуулж, тусгай зөвшөөрлүүдийн хугацааг сунгуулах өргөдлийг хүлээн авч шийдвэрлэхийг даалгах
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтэс - "Т м" ХХК-ийн 2013 оны байгаль орчны менежментийн төлөвлөгөө нь шинэчлэн батлуулсан төлөвлөгөө биш гэж үзэж, тусгай зөвшөөрлүүдийн хугацааг сунгахаас татгалзсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 11.1.14, 21.1.5, 22.1, 22.1.3, Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 6.4, Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын үнэлгээний тухай хуулийн 9.1, 9.8 дахь хэсгийг баримтлан
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т м" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хуульчилсэн заалтыг зөрчсөн, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийн зүйл, заалтыг хэрэглээгүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгийн шаардлагыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 21.1.5, 22.1, 22.2, 22.4 дахь заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн
- Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч, төлөөлөгч нараас "2013 оны төлөвлөгөө нь шинэчлэн батлуулсан төлөвлөгөө билээ" гэх тайлбар нь үндэслэлгүй, тухайн цаг үеийн нөхцөл байдалд нийцсэн байх шаардлагатай
- Хариуцагчийн шинэчлэн батлуулсан "Байгаль орчны менежментийн төлөвлөгөө" байхгүй гэх үндэслэлээр тусгай зөвшөөрлүүдийн хугацааг сунгаагүйг буруу гэж үзэх боломжгүй