📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т м" ХХК-ийн ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрлийн хугацааг сунгуулах өргөдлийг Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргад холбогдох захиргааны хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "Т м" ХХК - Ашигт малтмалын тухай хуулийн 11.1.14, 21.1.5, 22.1, 22.1.3, Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 6.4, Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын үнэлгээний тухай хуулийн 9.1, 9.8 заалтуудыг үндэслэн хэргийг хэлэлцэв.
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга - Хэрэгт цугларсан баримтуудаас үзвэл, "Т м" ХХК нь 2013 оны байгаль орчны төлөвлөгөөг шинэчлэн батлуулахгүй байсныг үндэслэн тусгай зөвшөөрлийн хугацааг сунгуулах өргөдлийг татгалзав.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2018 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдрийн 696, 698 дугаар шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, "Т м" ХХК-ийн ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрлүүдийн хугацааг сунгуулах өргөдлийг хүлээн авч шийдвэрлэхийг даалгах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүчингүй болгож шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 11.1.14, 21.1.5, 22.1, 22.1.3, Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 6.4, Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын үнэлгээний тухай хуулийн 9.1, 9.8.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Т м" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын үнэлгээний тухай хуулийн 9.1, 9.8 заалтуудыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 38.1, 38.2 заалтуудыг хэрэглээгүй гэж маргаасан.
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, "Т м" ХХК-ийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Т м" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Ашигт малтмалын тухай хуулийн 22.1, 22.2, 38.1, 38.2 заалтуудыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, "Т м" ХХК-ийн 2013 оны байгаль орчны төлөвлөгөөг шинэчлэн батлуулахгүй байсныг үндэслэн тусгай зөвшөөрлийн хугацааг сунгуулах өргөдлийг татгалзасан нь хууль бус гэж маргаасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, "Т м" ХХК-ийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь "Т м" ХХК-ийн 2018 оны 08 дугаар сарын 28-ны өдөр гаргасан өргөдөлд 2013 оны байгаль орчны төлөвлөгөөг хавсаргаж ирүүлсэн нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 22.1 дэх "шинэчлэн батлуулсан төлөвлөгөө" гэсэн заалттай зөрчилдөж байна.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Ашигт малтмалын тухай хуулийн 22.2 дэх "төрийн захиргааны байгууллага өргөдлийг хүлээн авснаас хойш ажлын 10 өдөрт багтааж тусгай зөвшөөрлийн хугацааг сунгаж энэ тухай тусгай зөвшөөрлийн бүртгэлд тэмдэглэнэ" гэсэн заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- "Т м" ХХК-ийн 2013 оны байгаль орчны төлөвлөгөөг шинэчлэн батлуулахгүй байсныг үндэслэн тусгай зөвшөөрлийн хугацааг сунгуулах өргөдлийг татгалзасан нь Ашигт малтмалын тухай хуулийн 22.1, 22.2 заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.