📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Говь-Алтай аймаг дахь тендерийн үнэлгээний хорооны ЗГХЭГ/201801013 дугаартай тендерийн ажлын гүйцэтгэгчээр "А г ө" ХХК-ийг шалгаруулсан шийдвэрт маргаан үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Х б" ХХК - Тендерийн үнэлгээний хорооны шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, дахин сонгон шалгаруулахыг даалгах.
- Хариуцагч: Говь-Алтай аймаг дахь Тендерийн үнэлгээний хороо - Шалгаруулалтын үйл ажиллагаа хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 27.3, 27.4 дэх хэсгүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х б" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Тендерийн үнэлгээний хороо нотлох баримт цуглуулаагүй, зөвхөн тендерийн материалд өгсөн баримтыг үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт давж заалдах гомдол гаргах журмыг алдаатай заасан тул зөвтгөн өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхилоо.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "А г ө" ХХК-ийн инженер техникийн ажилтны талаар ирүүлсэн баримт ТОӨЗ-ны 5.3 г-д заасан шаардлага хангасан гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- "А г ө" ХХК-ийн санхүүгийн чадавх ТОӨЗ-ны 5.3 а-д заасан шаардлага хангасан гэж үзсэн нь зөв.
- Нэхэмжлэгч нотлох баримт цуглуулах хүсэлт гаргах эрхтэй боловч гаргаагүй байх тул гомдол үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 112.4, 112.5-д заасныг зөрчсөн боловч шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхөөргүй.
- Шүүх тусгай журмаар шийдвэрлэдэг маргааны давж заалдах гомдол гаргах журмыг буруу заасан байх тул зөвтгөсөн өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух