📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Шарын гол чиглэлийн хатуу хучилттай автозамын ажил гүйцэтгэх тендерийн үед нэхэмжлэгч "Ө-У" ХХК-ийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн үнэлгээний хорооны шийдвэрт гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Ө-У" ХХК - тендерийн шаардлагыг хангасан, үнэлгээ хийх эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Үнэлгээний хороо - нэхэмжлэгчийн тендерийг шаардлагад нийцээгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, үнэлгээний хорооны шийдвэр хүчин төгөлдөр гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 15.2, 16.1.1, 16.1.4, 27, 28, 30.1.1, 30.4.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ө-У" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Үнэлгээний хороо нэхэмжлэгчийн тендерийг шаардлагад нийцсэн гэж дүгнэсэн шийдвэр хүчин төгөлдөр байгаа тул дахин хянах ажиллагаа хийсэн нь хууль зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт бичиглэлийн алдаа гаргасан заалтыг зөвтгөсөн өөрчлөлт оруулж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Үнэлгээний хорооны шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.
- Сангийн яамны шийдвэр нь үнэлгээ хийх тухай байсан, хянах ажиллагааг хийхгүй байсан.
- Тендерийн баримт бичигт заасан шаардлагыг нэхэмжлэгч хангаагүй байсан нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх дээрх шийдвэр нь үндэслэлтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух