📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Пи" ХХК-ийн ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох хүсэлтээс татгалзсан Кадастрын хэлтсийн даргын шийдвэрт өөрчлөлт оруулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Пи" ХХК - Кадастрын хэлтсийн даргын 2017.06.22-ны 360 дугаар шийдвэрийн "Пи" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн дарга - 2017.06.22-ны 360 дугаар шийдвэрээр хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Кадастрын хэлтсийн даргын шийдвэрийн "Пи" ХХК-д холбогдох хэсгийг 1 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 11.1.16, 19.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Пи" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн, 3 дахь заалтын "1" гэснийг "6" гэж өөрчлөн, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Засаг даргын "дэмжихгүй" саналыг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 19.5-д "зөвхөн хуульд заасан үндэслэлээр хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан хариу өгч болно" гэсэн заалтыг анхан шатны шүүх буруу тайлбарласан.
- Хариуцагчийн гомдлын "Ашигт малтмалын тухай хуульд 2017.11.10-ны өдөр нэмэлт өөрчлөлт оруулснаар хайгуулын тусгай зөвшөөрлийг сонгон шалгаруулалтын журмаар олгохоор хуульчилсан" гэсэн үндэслэл анхан шатны шүүхд хүчин төгөлдөр байсан хуулийн зохицуулалтын дагуу шийдвэр гаргах ёстой.
- Анхан шатны шүүх дахин шинэ акт гаргах хугацааг 6 сар болгон өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух