Үйл явдал
Хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан захиргааны шийдвэрийн хууль ёсны байдал, мөн шинэчлэгдсэн хуулийн дагуу тухайн эрх зүйн харилцааг хэрхэн зохицуулах талаарх маргаан. Татвар төлөгч компани нь Засаг даргын хуульд заагаагүй үндэслэлээр ирсэн "дэмжихгүй" саналыг үндэслэн тусгай зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан бол татварын алба нь хуульд нэмэлт өөрчлөлт оруулснаар тусгай зөвшөөрлийг зөвхөн сонгон шалгаруулалтаар олгохоор болсон тул анхны шийдвэрийн хүчин төгөлдөр байдлыг хадгалах ёстой гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Засаг дарга хуульд заагаагүй үндэслэлээр татгалзсан тул татгалзсан шийдвэр хууль бус, мөн шийдвэрийг удаан хугацаанд гаргасан тул хууль бус гэж үзэж, тусгай зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан шийдвэрийн өөрийг нь холбогдох хэсгийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Хуульд 2017 онд нэмэлт өөрчлөлт оруулснаар хайгуулын тусгай зөвшөөрлийг зөвхөн сонгон шалгаруулалтын журмаар олгохоор болсон тул өргөдлөөр олгох эрх зүйн боломжгүй болсон, иймд анхны татгалзсан шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Доод шатны шүүхүүд татгалзсан шийдвэрийг түдгэлзүүлж, захиргааны байгууллагад шинэ акт гаргахыг даалгасан. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь хуульд нэмэлт өөрчлөлт оруулснаар тусгай зөвшөөрлийг өргөдлөөр олгох эрх зүйн боломжгүй болж, зөвхөн сонгон шалгаруулалтаар олгохоор болсон тул шүүхийн даалгасан шинэ акт гаргах үйлдэл одоо үйлчилж буй хуульд нийцэхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуульд нэмэлт өөрчлөлт оруулснаар тусгай зөвшөөрөл олгох журмыг өөрчилсөн тохиолдолд, өмнөх шийдвэрийг шинэчлэхийг даалгах шүүхийн шийдвэр нь шинэ хуулийн зохицуулалтад нийцэхгүй, ирээдүйн үр дагавар үүсгэх тул хүчингүй болгох ёстой. (Ашигт малтмалын тухай хууль 11 дүгээр зүйлийн 11.1.16)
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух