Үйл явдал
Барилга угсралтын ажлыг түр зогсоох тухай захиргааны акт хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь архитектур төлөвлөлтийн даалгавар болон хөрш ингээрийн өмчийг хамгаалах зорилготой барилгын ажлын зураг төсөл, магадлалын дүгнэлт нь хууль ёсны шаардлага хангаагүй гэж үзэн захиргааны байгууллагын зогсоох актын эсрэг гомдол гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллагын зогсоох акт нь үндэслэлгүй, архитектур төлөвлөлтийн даалгавар болон хөрш ингээрийн өмчийг хамгаалах зорилготой барилгын ажлын зураг төсөл нь хууль зүйн дагуу зохицуулагдаагүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Барилга нь газрын зориулалт болон хот байгуулалтын хууль зүйн шаардлага хангахгүй, мөн архитектур төлөвлөлтийн даалгавар болон хөрш ингээрийн өмчийг хадгалах нөхцөл хангаагүй тул барилга угсралтын ажлыг зогсоох акт нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, захиргааны актын зогсоох шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, барилгын зураг төсөл магадлал хийх эрхгүй байгууллагаар баталгаажуулсан болон архитектур төлөвлөлтийн даалгавар өөрчлөгдөөгүй байхад барилгын хэсэг гаргах нь зөв мэтээр тайлбарласан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барилгын зураг төсөлд магадлал хийх эксперт нь хараат бус, бие даасан байх ёстой (Барилгын хууль 4.1.6).
- Барилгын зураг төсөл нь олгосон газрын зөвшөөрөл, зургийн даалгавар, норм, нормативын баримт бичгийг хангасан байх ёстой (Барилгын хууль 12.1.1).
- Барилга байгууламж нь зэргэлдээ орших барилга байгууламжийн ашиглалтын хэвийн нөхцөлийг алдагдуулахгүй байх ёстой (Барилгын хууль 14.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух