ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нягтлан бодогч нь борлуулалтын орлогоос мөнгө дутсанд хяналт тавиагүй, анхан шатны баримтыг бүрэн баталгаажуулаагүй, мэргэжлийн бус нягтлан бодогч байсан, ерөнхий нягтлан бодогчийн үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр торгох шийтгэл оногдуулсан нь хууль бус болохыг гомдол гаргагч (нэхэмжлэгч) мэдэгдсэн. Хариуцагч нь албан үүргээ гүйцэтгэхдээ байгууллагын удирдлага, нягтлан бодогчийн хяналтыг хангаагүй, анхан шатны баримтыг бүрэн баталгаажуулаагүй, мэргэжлийн нягтлан бодогч биш байсан нь нотлогдсон тул холбогдох хуулийн дагуу шийтгэл ногдуулсан гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэлийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь салбарын эрхлэгч, нягтлан бодогчийн үүргийг давхар гүйцэтгэхдээ борлуулалтын орлогоос мөнгө дутсан үйлдэлд хяналт тавих үүргээ биелүүлээгүй, анхан шатны баримтыг бүрэн баталгаажуулаагүй нь тогтоогдсон. Зөрчлийн тухай хуулийн 11.18 дугаар зүйлийн 1.14, 1.25-д заасны дагуу ногдуулсан 400,000 төгрөгийн торгууль нь үндэслэлтэй байсан. Нэхэмжлэгч нь "гүйцэтгэх удирдлага" гэж тооцогдохгүй, "ерөнхий нягтлан бодогч" биш байсан гэх гомдол нь үндэслэлгүй. Учир нь хуулийн 11.18 дугаар зүйлийн 1.1-1.25-д заасан зөрчлүүдэд 1.25-д заасан торгууль хамаарна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух