ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас 2014 онд байгуулсан барьцааны гэрээг улсын бүртгэлд бүртгэсэн нь хууль бус болохыг тогтоож, уг бүртгэлийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэгчийн үзэж буйгаар улсын бүртгэгчид гэрээний дугаар, эд хөрөнгийн талбайн хэмжээг буруу бичсэн, зарим заалтыг зөрчсөн байсны улмаас эрх ашиг нь зөрчигдсөн. Хариуцагч нь улсын бүртгэлийг хуульд заасны дагуу хийсэн, техникийн алдааг залруулсан нь хууль зөрчсөн үйлдэл биш, мөн нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчигдсөнийг нотлох баримтгүй гэж маргасан. Гуравдагч этгээд нэхэмжлэлийг дэмжсэн бөгөөд банкны төлөөлөгч нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, улсын бүртгэлийг хүчингүй болговол банкны салбарт эрсдэл учруулна гэж үзсэн.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлага бүхэлдээ хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь барьцааны гэрээг бүртгэхдээ Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хууль, Улсын бүртгэлийн тухай хууль болон холбогдох журмыг зөрчөөгүй гэж үзсэн. Гэрээний дугаар дээрх техникийн засварыг нотариатч баталгаажуулсан бөгөөд нотариатын баримт бичгийг улсын бүртгэлийн байгууллага дахин шалгах үүрэггүй. Нэхэмжлэгч өөрөө гэрээний мэдүүлэг, хавсралт баримтуудыг үнэн зөв гаргах үүрэгтэй байсан. Эд хөрөнгийн талбайн хэмжээний зөрөө болон гэрээний дугаарын засвараас үүдэн нэхэмжлэгчийн өмчлөх эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн нь тогтоогдоогүй. Нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух