ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өөрийн хөрөнгөөр худалдан авсан орон сууцыг гуравдагч этгээд болох Г.Д*******, Д.Б******* нарын өмчлөлд бүртгүүлснийг хүчингүй болгож, өмчлөгчөөр бүртгүүлэхийг шаардсан. Нэхэмжлэгч нь орон сууцны төлбөрийг бүрэн хийсэн гэж маргаж, өөрийн өмчлөлийн байрыг барьцаалан зээл авч төлбөрийг барагдуулсан гэв. Хариуцагч нь бүртгэлийг хууль, журмын дагуу хийсэн гэж үзэж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгуулах шаардлагатай гэсэн. Гуравдагч этгээд нь орон сууцны төлбөрийг нас барсан Н.У болон түүний гэр бүлээс авсан гэж мэдүүлжээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, Г.Д*******, Д.Б******* нарын өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийг дахин шинэ акт гаргах хүртэл зургаан сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь нэхэмжлэгч Д.Л******* болон нас барсан Н.У нарын хоорондох орон сууцны төлбөрийн эх үүсвэр, гэрээнүүдийн зорилгын талаарх эргэлзээтэй нөхцөл байдлуудыг тогтоосон. Мөн Д.Л******* нь өөрийн өмчлөлийн байраа дүү Н.У-д худалдан борлуулсан, дараа нь буцаад худалдан авсан, эргээд өөрийн нэр дээр барьцаалсан зэрэг нь зохиомол байж болзошгүй асуудлуудыг илрүүлсэн. Түүнчлэн, гуравдагч этгээд болох Г.Д*******, Д.Б******* нарын орон сууцны гэрчилгээг үрэгдүүлсэн хэмээн дахин шинээр гаргуулж авсан нь зохисгүй, төрийн байгууллагын үйлчилгээг хэтрүүлэн ашигласан үйлдэл гэж үзсэн. Эдгээр нөхцөл байдлыг харгалзан, төрөл садангийн хоорондын өмчлөлийн маргаан нь захиргааны шүүхийн шинжлэн судлах боломжоос хэтэрсэн байх тул улсын бүртгэлийг түдгэлзүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух