Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Эрүүл мэндийн нэмэлт бүтээгдэхүүн бүртгүүлээгүй байх зөрчлийн тухай маргаан. Иргэн бүтээгдэхүүн хэрэглээд зовиур авсан тул гомдол гаргахад хяналт шалгах байгууллага нь үйлдвэрлэгч компанид хяналт шалгалт хийж, бүтээгдэхүүнийг эрүүл мэндийн нэмэлт бүтээгдэхүүн гэж үзэн торгох шийдвэр гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Гомдол гаргагч: Үйлдвэрлэж буй бүтээгдэхүүн нь эрүүл мэндийн нэмэлт бүтээгдэхүүн биш, харин хүнсний нэмэлт бүтээгдэхүүн тул бүртгүүлээгүй гэж үзэн торгох шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан. Мөн шинжээч нь бүтээгдэхүүнийг эрүүл мэндийн нэмэлт бүтээгдэхүүн гэж тодорхойлох эрхгүй байсан гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Иргэний гомдлын дагуу хяналт шалгалт хийж, шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн бүтээгдэхүүнийг эрүүл мэндийн нэмэлт бүтээгдэхүүн гэж тодорхойлсон тул торгох шийдвэр хууль ёсны дагуу гарсан гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх гомдлын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, торгох шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

• Шинжээч нь бүтээгдэхүүний танилцуулга, хэрэглэх заавар, зориулалгыг судалж дүгнэлт гаргасан тул шинжээч нь шинжилгээ хийх эрх бүхий этгээд гэж үзсэн.
• Бүтээгдэхүүний зориулалт, хэрэглэх заавар нь эрүүл мэндийн нэмэлт бүтээгдэхүүний шинж чанартай байсан тул эрүүл мэндийн нэмэлт бүтээгдэхүүн гэж үзсэн.
• Үйлдвэрлэгч нь эрүүл мэндийн нэмэлт бүтээгдэхүүнийг зохих журмын дагуу бүртгүүлээгүй байсан тул Зөрчлийн тухай хууль болон Эм, эмнэлгийн хэрэгслийн тухай хуулийн дагуу торгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бүтээгдэхүүний зориулалт, хэрэглэх заавар, шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн тухайн бүтээгдэхүүнийг эрүүл мэндийн нэмэлт бүтээгдэхүүн гэж тодорхойлж болох (Эм, эмнэлгийн хэрэгслийн тухай хууль 4.1.40, 41.1).
• Эрүүл мэндийн нэмэлт бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгч нь тухайн бүтээгдэхүүнээ эрх бүхий байгууллагад бүртгүүлсэн байх ёстой (Эм, эмнэлгийн хэрэгслийн тухай хууль 41.3).
• Бүртгүүлээгүй эрүүл мэндийн нэмэлт бүтээгдэхүүн борлуулсан тохиолдолд торгох шийдвэр гаргах үндэслэлтэй (Зөрчлийн тухай хууль 6.6).