Үйл явдал
Олон улсын гэрээний дагуу татвараас чөлөөлөгдөх эрхтэй гэж үзсэн импортлогч компани нь онцгой албан татвараас чөлөөлөхгүй байгаа захиргааны эс үйлдэхүйг хууль бус гэж үзэн, төлсөн татварыг нь буцаан гаргуулахыг шаардсан. Нэхэмжлэгч байгууллагын үндсэн зорилго нь ашиг олох бус, технологийн хэрэгцээнд зориулсан түлш импортолж байгааг, харин хариуцагч байгууллага нь татвар ногдуулах эрхгүй, гомдлыг шийдвэрлээгүй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: 1949 оны Засгийн газар хоорондын хэлэлцээрийн дагуу технологийн зориулалттай түлшийг татвараас чөлөөлөх ёстой. Гаалийн байгууллага бие даан шийдвэр гаргахгүй гэж хариулт өгч, гомдлыг шийдвэрлээгүй нь хууль бус эс үйлдэхүй мөн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Хэлэлцээр нь зөвхөн төмөр замын ашиглалтын төхөөрөмж, материалыг гааль татвараас чөлөөлсөн бөгөөд түлшийг тусгайлан дурдаагүй. Онцгой албан татварыг чөлөөлөх эрх нь Засгийн газарт хамаарах бөгөөд нэхэмжлэгч ашиг олох зорилгогүй гэдгээ нотлохгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хэлэлцээрийн заалт нь түлш биш, зөвхөн ашиглалтын материалд хамаарах бөгөөд онцгой албан татварыг чөлөөлөх эрх нь хуулиар Засгийн газарт олгогдсон тул гаалийн байгууллага үүнийг гаргах эрхгүй гэж үзсэн. Мөн нэхэмжлэгч импортлох бүтээгдэхүүнээ ашиг олох зорилгогүй гэж нотлох баримт өгөөгүй тул татвар төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Олон улсын гэрээний заалт нь тодорхой барааны төрлийг хязгаарласан бол бусад бүтээгдэхүүнд Монгол Улсын хууль тогтоомж үйлчилнэ. (Олон улсын гэрээний тухай хууль 3.1)
- Онцгой албан татварын хувь, хэмжээг Засгийн газар тогтоох бөгөөд доод шатны захиргааны байгууллага татвараас чөлөөлөх акт гаргах эрхгүй. (Онцгой албан татварын тухай хууль 6.7)
- Татварыг хуулиар бий болгох, хөнгөлөх, чөлөөлөх эрх нь Улсын Их Хуралд хамаарна. (Татварын ерөнхий хууль 3.1)
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух