Үйл явдал
Гаалийн татварын маргаан — импортын бараа, тоног төхөөрөмжийн татвараас чөлөөлөх горим сонгох, татвар ногдуулах. Нэхэмжлэгч компани нь үйлдвэрлэлийн зориулалттай тоног төхөөрөмжүүдийг гаалийн баталгаат талбайд байршуулсан горимоор оруулж ирсэн тул татваргүй горим руу шилжүүлж, татвараас чөлөөлөх боломжтой гэж үзэн, гаалийн байгууллагын ногдуулсан татварын актаас татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гаалийн байгууллагын ногдуулсан татварын акт нь үндэслэлгүй, учир нь импортын тоног төхөөрөмжүүд Засгийн газрын тогтоолоор татвараас чөлөөлөгдөх нөхцөлийг хангаж байгаа.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч компани нь Жижиг, дунд үйлдвэрийн тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй тул татвараас чөлөөлөх боломжгүй, тиймээс татвар ногдуулсан акт нь үндэслэлтэй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгчийн компани нь жилийн борлуулалтын орлогын хэмжээний хувьд Жижиг, дунд үйлдвэрийн тухай хуульд заасан хязгаарлалттай (1.5 тэрбум төгрөг хүртэлх) нийцэхгүй байсан тул татвараас чөлөөлөх хөнгөлөлт эдлэх эрхгүй, учир нь тус компани нь 28 тэрбум төгрөгийн борлуулалтын орлоготой байсан. Мөн нэхэмжлэгч компани нь гаалийн баталгаат талбайд оруулсан бараагаа татваргүй горим руу шилжүүлэх боломжгүй байсан тул татвараар ногдуулах нь үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Аж ахуйн нэгжийн борлуулалтын орлогын хэмжээ нь Жижиг, дунд үйлдвэрийн тухай хуулийн заасан хязгаарлалтыг хагасаж байсан тул татвараас чөлөөлөх хөнгөлөлт эдлэх эрхгүй (Жижиг, дунд үйлдвэрийн тухай хууль 5.1.1).
- Гаалийн баталгаат талбайд оруулсан барааг татваргүй горим руу шилжүүлэх боломжгүй байсан тул гаалийн бүрдүүлэлтийн горим сонгох нь үндэслэлтэй (Гаалийн тухай хууль 290.2.12).
- Гаалийн байгууллагын татварын акт нь хууль тогтоомж, бодит үйл явдалд нийцсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух