📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Төрийн банк ХХК нь Их Монгол барилга ХХК-тай 2017.01.23-ны өдөр Банкны баталгааны гэрээ болон Үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар эд хөрөнгө өмчлөлд шилжүүлэх гэрээг байгуулсан. Их Монгол барилга ХХК нь гэрээний дагуу эрсдэлийн шимтгэлээ төлөөгүй тул Төрийн банк ХХК нь шимтгэлийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Төрийн банк ХХК нь Банкны баталгааны гэрээний эрсдэлийн шимтгэлд 72,350.90 ам.доллар буюу 206,199,341.50 төгрөг гаргуулах, мөн барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Их Монгол барилга ХХК нь Банкны баталгааны гэрээний 3.5-д заасныг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 166,025,639 төгрөгийг хасч тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-03-16, Дугаар: 101/ШШ2022/01187
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 40,173,370.25 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн 3.5 дахь заалтыг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг хэрэгсэхгүй болгож, 166,025,971.25 төгрөгийг хасуулахыг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 457.1, 458.1-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэлээ нотлоогүй тул хариуцагчийн зөвшөөрсөн хэмжээгээр шийдвэрлэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-05-18, Дугаар: 210/МА2022/00952
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль эрх зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэж, нотлох баримтыг зөв үнэлсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-12-16, Дугаар: 001/ШХТ2022/00823
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлын заримыг хангасан. Хариуцагчаас 93,297,215.64 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь баталгааны эрсдэлийн шимтгэлийг гэрээ байгуулснаас хойш нэхэмжлэл гаргах хүртэлх хугацаагаар тооцож нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч нь гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээгээр банкны баталгааны гэрээ дуусгавар болсон гэж үзсэн боловч, үүрэг гүйцэтгүүлэгч банкны баталгааг цуцлах мэдэгдлийг хугацаанд нь хүргүүлээгүй.
- Иргэний хуулийн 457.10-т банк үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэсэн тухай мэдсэн бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчид энэ тухай мэдэгдэх үүрэгтэй байсан боловч энэ үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэсэн талаар банкинд мэдэгдсэн, банк энэ талаар мэдсэн үеэр хариуцагчийн хүлээх үүргийг тодорхойлох боломжтой.
- Хариуцагч Их Монгол барилга ХХК-иас Төрийн банкинд хүргүүлсэн 2018.11.05-ны өдрийн албан бичгээр үүргээ гүйцэтгэсэн талаар мэдэгдсэн нь тогтоогдсон.
- Банкны баталгааны гэрээний 2.3, 3.5 дахь заалтууд нь хоорондоо зөрчилтэй биш, Иргэний хуулийн 189.1-д нийцсэн.
- Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох 166,025,639 төгрөгийг хасуулах нь үндсэн нэхэмжлэлийн хариу тайлбарын шинжтэй тул бие даасан шаардлага гэж үзэхгүй.
- Иргэний хуулийн 457.1, 457.10-т заасныг баримтлан хариуцагчийн хүлээх үүргийг 32,735.96 ам.доллараар буюу 93,297,215.64 төгрөгөөр тооцон гаргуулах нь үндэслэлтэй.