Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар хамтын амьдралтай байх хугацаандаа хамтран өмчилж байсан эд хөрөнгийн талаар харилцан тохиролцож, гэрээ хийсэн. Гэрээ ёсоор хариуцагч нэхэмжлэгчид 20,000,000 төгрөг олгохоор болсон боловч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан.
• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас хамтран өмчлөх дундын хөрөнгөөс хүүхэд тус бүрт 10,000,000 төгрөг, нийт 20,000,000 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэлцэлд дурдагдсан хөрөнгийг өгөх боломжгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-26, Дугаар: 1867
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 20,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.1, 108.8, 186.1-д зааснаар зохигчид хамтын амьдралтай байхдаа хамтран өмчилж байсан эд хөрөнгийн талаар харилцан тохиролцож, хүчин төгөлдөр хэлцэл хийсэн тул гэрээний үүргийг нэхэмжлэгч шаардах эрхтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-12-15, Дугаар: 35
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-12-09, Дугаар: 7998
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шат шатны шүүхүүд гэр бүлийн харилцаатай байсныг тогтоолгох шаардлага гаргасныг үл харгалзан Иргэний хуулийн 132 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтрүүлэн шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигч нар 2012 оноос 2020 оны 5 сар хүртэл хамтын амьдралтай байсан, 2 хүүхэдтэй болох үйл баримт тогтоогдсон.
• Зохигчид 2020-04-28-ны өдөр гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөөс 20,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгохоор тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 189.1-д заасан гэрээний талуудын чөлөөт байдлыг хангасан хүчин төгөлдөр хэлцэл юм.
• Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэгч, хариуцагчийн хооронд байгуулсан гэрээ нь дундын өмчлөлийн зүйлээс ногдох хэсгийг гаргуулах тухай хэлцэл гэж зөв дүгнэсэн.
• Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хамтын амьдралтай байсан үйл баримтын талаар маргаагүй бөгөөд энэ нь хамтран өмчлөх дундын хөрөнгөөс ногдох хэсэг гаргуулах үндэслэл болсон.
• Шүүхүүд Иргэний хуулийн 108.1, 108.8, 186.1, 189.1-д заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдаж, оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцсэн байна.