📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б, Г нар нь хариуцагч М-тэй түрээсийн гэрээ байгуулсан боловч түрээсийн төлбөр болон алдангийг төлөөгүй тул шүүхэд хандсан.
- Нэхэмжлэгч: М-ээс түрээсийн гэрээний үүрэг, алдангид 32,250,000 төгрөг гаргуулах, үл хөдлөх хөрөнгийг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа явуулж чадаагүй, талууд тооцоо нийлж гэрээг дуусгавар болгосон гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-08-31, Дугаар: 102/ШШ2022/02941
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, түрээсийн зүйлийг чөлөөлүүлэх шаардлагаас татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 236.1.1, 318.1. Талууд түрээсийн гэрээний харилцааг тооцоо нийлж дуусгавар болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-10-19, Дугаар: 210/МА2022/01904
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, М-ээс 32,250,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 232.4. Талууд засан сайжруулалтыг тооцсон боловч түрээсийн төлбөрийн талаар тохиролцоогүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-12-07, Дугаар: 210/МА2022/01904
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үнэлэхдээ Монгол Улсын Дээд шүүхийн тогтоолоос өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1 дэх заалтад "32,250,000" гэснийг "21,500,000" гэж, "олгосугай" гэснийг "олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх 10,750,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай" гэж, "319,200" гэснийг "265,450" гэж тус тус өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нар түрээсийн зүйлийг ашигласан 2021.03.01-2022.07.01 хүртэлх хугацааны түрээсийн төлбөр болох 21,500,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 318.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа явуулж чадаагүй баримтыг гаргасан тул алдангийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 198.1-д зааснаар үгийн шууд утгыг анхаарч, гэрээний агуулгыг тайлбарласан нь хууль зөрчөөгүй.
- Талууд засан сайжруулалтын зардлын талаар тохирч, зочид буудлыг буцаан хүлээлгэн өгсөн боловч түрээсийн төлбөрийн талаар тохиролцоогүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух